Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010858
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010858.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd V. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

1/ Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V. - nad R., bez
prihlásenia V. - F., ul. L. č. XX, bez zamestnania,

2/ R. I., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., ul. U. XXX/X,
prechodne bytom V., ul. M. č. 7, bez zamestnania,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

v V. dňa XX.XX.XXXX na V. dopravnom inšpektoráte KR PZ v V., na ul. V. č. 8, na základe ústnej žiadosti
doposiaľ nestotožnenej osoby, ktorá im prisľúbila finančnú odmenu vo výške XXX.-Eur podali žiadosť o
zapísanie motorového vozidla zn. N. C. C. C. L. čiernej metalízy, U. : L r.v. XXXX, v hodnote XX.XXX.-
Eur do evidencie motorových vozidiel, na základe ktorej sa majiteľom vozidla stal Y. Q. a následne dňa
XX.XX:XXXX na V. dopravnom inšpektoráte KR PZ v V. na ul. V. č. X podali žiadosť o vykonanie zmeny

( odhlásenie ) predmetného vozidla, na základe ktorej bolo k zmene držiteľa a vlastníka motorového
vozidla na spol. H., s.r.o., ul. Y. č. XX, F., K. :XXXXXXXX, pričom predmetné vozidlo bolo v presne
nezistenej dobe od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX odcudzené zo spoločnosti E. O., G. feld-Q./W., ul.
L. č.1, C.

t e d a

spoločným konaním na iného z nedbanlivosti previedli vec značnej hodnoty a získali tým pre iného
značný prospech,
XT/XX/XXXX

t ý m s p á c h a l i

- prečin podielníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 2X2 ods.1, ods.3 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

I. R. I. :

podľa § 2X2 ods.3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere X (jedného ) roka.T. § 49 ods.X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX (dvanásť) mesiacov.

I. Y. Q. :

T. § 2X2 ods.3 Tr. zák., § 42 ods.X Tr. zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zák.
a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť § 37 písm. m/ Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere X (jedného) roka.

T. § 49 ods.X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere X a pol (dva a pol ) roka.

T. § 4X ods.2 Tr. zák. súd u obvineného Y. Q. zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere X
mesiacov so skúšobnou dobou X rokov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom I. súdu T., sp. zn. 0T

XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX s právoplatnosťou dňa XX.XX.XXXX pre prečin krádeže podľa § X12 ods.2
písm. f/ Tr. zák., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.