Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010033
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315010033.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Čadca, samosudcom JUDr Michalom Mravcom v trestnej veci proti obžalovanému S. S.,
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d/ Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30.10.2015 v Čadci, takto
r o z h o d o l :
Obvinený S. S. Q. Í. N. B. Q. B. ,nar. XX.XX.XXXX N. Č., R. C. Q. XXXX, X. Č., nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
1/ dňa 29.11.2012 okolo 15.50 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. C., ev.č.: L. XXX C. po ceste P. v
meste R., okres Č., kde bol kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI Čadca a z dôvodu prekročenia rýchlosti
mu bola uložená bloková pokuta v sume 20,-- €,
2/ dňa 10.06.2013 okolo 17.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Z., ev. č. L. XXX C. po ceste P.
v obci Q., okres Č., kde bol kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI Čadca a z dôvodu prekročenia rýchlosti
mu bola uložená bloková pokuta v sume 50,- €,
3/ dňa 14.06.2013 okolo 21.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Z., ev. č: L. XXX C. po diaľnici
D3 v katastri obce M. D., okres Ž., kde bol kontrolovaný hliadkou Diaľničného oddelenia PZ Bytča a z
dôvodu prekročenia rýchlosti mu bola uložená bloková pokuta v sume 5,- €,
a vozidlá v bodoch 1/ až 3/ trestného rozkazu viedol i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného
súdu v Čadci sp. zn. 1 T 29/2012 z 22.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.08.2012, mu bol
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 1 rok,
t e d a
v bodoch 1/ až 3/
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
v bodoch 1/ až 3/
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák., na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 60
(šesťdesiat hodín).
Podľa § 61 ods.2 Tr.zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.