Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010033
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315010033.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Čadca, samosudcom JUDr Michalom Mravcom v trestnej veci proti obžalovanému S. S.,
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d/ Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30.10.2015 v Čadci, takto
r o z h o d o l :
Obvinený S. S. Q. Í. N. B. Q. B. ,nar. XX.XX.XXXX N. Č., R. C. Q. XXXX, X. Č., nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
1/ dňa 29.11.2012 okolo 15.50 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. C., ev.č.: L. XXX C. po ceste P. v
meste R., okres Č., kde bol kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI Čadca a z dôvodu prekročenia rýchlosti
mu bola uložená bloková pokuta v sume 20,-- €,
2/ dňa 10.06.2013 okolo 17.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Z., ev. č. L. XXX C. po ceste P.
v obci Q., okres Č., kde bol kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI Čadca a z dôvodu prekročenia rýchlosti
mu bola uložená bloková pokuta v sume 50,- €,
3/ dňa 14.06.2013 okolo 21.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Z., ev. č: L. XXX C. po diaľnici
D3 v katastri obce M. D., okres Ž., kde bol kontrolovaný hliadkou Diaľničného oddelenia PZ Bytča a z
dôvodu prekročenia rýchlosti mu bola uložená bloková pokuta v sume 5,- €,
a vozidlá v bodoch 1/ až 3/ trestného rozkazu viedol i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného
súdu v Čadci sp. zn. 1 T 29/2012 z 22.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.08.2012, mu bol
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 1 rok,
t e d a
v bodoch 1/ až 3/
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
v bodoch 1/ až 3/
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák., na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 60
(šesťdesiat hodín).
Podľa § 61 ods.2 Tr.zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.