Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010989
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010989.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.06.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X. A. O., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. - U.,
Z. č. XXX/XX,

X. P. C., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. - J.,
t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS Ilava,

3. O. V., nar. XX.XX.XXXX v K. nad K., trvale bytom
K. nad K., X.. Q.. XXX/XX,

sa uznávajú sa vinných, že

obvinený O. V. dňa 06.11.2013 v presne nezistenom čase v pohostinstve Safari na ulici Staničná 330 v
Trenčínevmiestnostishracímiautomatmi,prelepilbieloufilcovoupáskoupoplašnýsenzornachádzajúci
sa v pravom hornom rohu miestnosti nad automatom na šípky, čím umožnil, aby obvinený A. O. a
obvinený P. C. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase medzi 01.00 hod.
a 02.00 hod. dňa 07.11.2013 prišli v Trenčíne na ulici Staničná 330 k pohostinstvu Safari, kde obvinený
P. C. dával pozor na rohu budovy pohostinstva a obvinený A. O. prineseným páčidlom vypáčil bočné
vchodové plastové dvere v oblasti zámku, pričom poškodil zárubňu dverí, následne vnikol do priestoru
pohostinstva, kde poškodil dva výherné automaty a to tak, že na nich vylomil predné kovové dvierka

uzatvárajúcekovovúzásuvkunaminceabankovky,zktorýchvzalfinančnúhotovosť350,- Eurvrôznych
bankovkách a minciach, čím spoločnosti AG PLAY s.r.o., Záhradnícka 68, Bratislava spôsobili škodu
krádežou finančnej hotovosti z výherných automatov 348 Eur a škodu poškodením automatov 30 Eur a
spoločnosti NEGRO s.r.o., Hrabovská 93/1, Trenčín, spôsobili poškodením vchodových dverí a zárubní
škodu 955 Eur, pričom obvinený Slavko Panák bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn.
4T 93/10 zo dňa 21.06.2012, právoplatného dňa 25.07.2012, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a

obvinený A. O.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,obvinený P. C.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,

- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obvinený O. V.
- poskytol odstránením prekážky inému pomoc na prisvojenie si cudzej veci tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchal vlámaním,

- poskytol odstránením prekážky inému pomoc na poškodenie cudzej veci a spôsobenie na cudzom
majetku malej škody,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. O.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 Trestného zákona,

obvinený P. C.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 Trestného zákona,

obvinený O. V.
- prečin krádeže formou účastníctva podľa § 21 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona k § 212
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,
-prečinpoškodzovaniacudzejveciformouúčastníctvapodľa§21odsek1písmenod)Trestnéhozákona
k § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. A. O.

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek
1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 37 písmeno

m) Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 8T 65/2013 zo dňa 11.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.07.2014 a ktorým
bol odsúdený podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok, na výkon ktorého bol podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obv. P. C.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1
Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona,
§ 37 písmeno m) Trestného zákona a § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu,
pretože považuje tresty, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T 89/2014zo dňa 23.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2014, vo výmere 1 roka nepodmienečne
pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona so zaradením pre výkon
trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu

Trenčín sp. zn. 6T 155/2014 zo dňa 31.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.04.2014, vo
výmere 1 roka nepodmienečne pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného
zákona so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom
stráženia a ktorým trestným rozkazom bol zároveň zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 3T 123/2014 zo dňa 03.11.2014,. ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2014,

na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

obv. O. V.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 44

Trestnéhozákonasúdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestu,pretožepovažujetrest,ktorýmuboluložený
trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 4/2014 zo dňa 14.01.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29.01.2014 vo výmere 5 mesiacov podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka (do 29.01.2015), na
ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku sú obvinení A. O., P. C. a O. V. spoločne a nerozdielne
povinní uhradiť:
- poškodenej spol. NEGRO s.r.o., Hrabovská 93/1, Trenčín, IČO:44838468, škodu vo výške 439,20 Eur,
- poškodenej spoločnosti AG PLAY s.r.o., Záhradnícka 68, Bratislava, IČO: 36778150, škodu vo výške

378,- Eur,
- poškodenej spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Coboriho 9, Nitra, škodu vo výške 748,83
Eur.
obvinený A. O.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obvinený P. C.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,

- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obvinený O. V.
- poskytol odstránením prekážky inému pomoc na prisvojenie si cudzej veci tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchal vlámaním,

- poskytol odstránením prekážky inému pomoc na poškodenie cudzej veci a spôsobenie na cudzom
majetku malej škody,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.