Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2933/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115219731
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115219731.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Banská Bystrica, so sídlom
Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, proti povinnému: U. H.,
W.. XX.XX.XXXX, R. XXXX/X, XXX XX F. F., Š. I. Č., o vymoženie pohľadávky vo výške 40,62 Eur
vedenej súdnym exekútorom Mgr. Slavomírom Noskom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, sp. zn. EX 103/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,36 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
40,62 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu
daňových nedoplatkov Mesta Banská Bystrica, č.k. OEM DP 133582/23404/2015/Br zo dňa 03.09.2015 .

Poverením č. 5601 145644 zo dňa 29.09.2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora exekútorom Mgr. Slavomíra Noska, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 103/2015.

Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 13.10.2014, vzniesol povinný námietky proti
exekúcii.

O podaných námietkach rozhodol tunajší súd uznesením č.k. 2Er/2933/2015-20 zo dňa 09.11.2015.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.12.2015, pričom námietkam povinného vzneseným proti
exekúcii v plnom rozsahu vyhovel.

Dňa 16.11.2015 bolo tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručené vyúčtovanie trov exekúcie ako aj
exekučný spis sp. zn. EX 103/2015.Zároveň súdny exekútor vrátil poverenie na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie č.k. Er/2933/2015-20 zo dňa 09.11.2015, ktorým súd vyhovel námietkam povinného,
nadobudlo právoplatnosť dňom 01.12.2015, súd exekúciu v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami
Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 55,61 Eur pozostávajúce z odmeny súdneho
exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 22,42 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej
opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol vykonanie exekúcie na vymoženie zaniknutej
pohľadávky, má súd za to, že procesne zavinil, že sa exekučné konanie muselo zastaviť, a preto v súlade
s citovaným ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť uhradiť
exekútorovi trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom a obsahu exekučného
spisu súd konštatuje, že trovy si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky
a Exekučného poriadku a preto uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie nie však v takej výške, v akej si ich súdny exekútor uplatnil.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eura, ďalej mu priznal náhradu hotových
výdavkov vo výške 10,17 Eur pozostávajúceho z poštovného vo výške 8,85 Eur a poplatkov za
elektronické lustrácie vo výške 1,32 Eur (lustrácia bánk vo výške 0,84 Eur, lustrácia Register obyvateľov
vo výške 0,24 Eur, lustrácia motorových vozidiel vo výške 0,24 Eur) ako to vyplýva zo špecifikácie
vyúčtovania trov exekúcie a predloženého exekučného spisu sp. zn. EX 103/2015. Súd zvyšné poštovné

vo výške 2,95 Eur súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko v predloženom exekučnom spise sa
nenachádzajú doručenky, resp. plné obálky, ktoré by danú sumu poštovného preukazovali. Pokiaľ súdny
exekútor tieto doklady súdu nepredloží, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor
ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len
pasívne "prevzal" z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval
by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu
exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.

Súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť trov exekučného konania. Súd neuznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 9,30 Eur za "tlač a kopírovanie". Súdny exekútor
jednak nepreukázal ich jednoznačnú existenciu, príp. nespochybniteľnú výšku. Súdny exekútor výšku
výdavku nepreukázal a nešpecifikoval, na základe čoho bola vypočítaná v danej výške. Pokiaľ
exekútorovi nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa
§ 14 vyhlášky v spojení s § 25 vyhlášky. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu
náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v
konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v
rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom
nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne "prevzal" z vyúčtovania súdneho exekútora, bez
potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania
súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli
reálne preukázané.

Po vykonaných úpravách súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,36 Eur
pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 10,17 Eur.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "OSP") ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§
171 ods. 3), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Z dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu vyplýva, že účelom novelizácie tohto zákonného ustanovenia
bolo docieliť čo najskoršie rozhodnutie vo veci samej a tým dosiahnuť oveľa rýchlejšiu ochranu
porušených subjektívnych práv. Keďže v danom prípade bola exekúcia zastavená (proces konania už
neprebieha), niet žiadneho dôvodu preto, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie