Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206147
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115206147.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Danielom Ivankom v právnej veci

navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. so sídlom Partizánska cesta
5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti odporcovi 1) PROPERTY COMPANY, s.r.o. so sídlom
Nám.Ľ.Štúra2,97401BanskáBystrica,IČO:36639567aodporcovi2)W..I.K.,L..XX.XX.XXXX,J.G.
XX, XXX XX B. C., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, o zaplatenie 202,12 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca 1) a odporca 2) sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 202,12 eura
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 19,19 eura od 03. 02. 2014 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 60,46 eura od 23. 02. 2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 31,78 eura od 15. 05. 2013 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 28,60 eura od 20. 08. 2014 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 62,09 eura od 16. 08. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania vo výške 16,50 eura za zaplatený súdny poplatok, v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26. 03. 2015 domáhal voči odporcom zaplatenia sumy
202,12 eura s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že s odporcom 2) uzatvoril dňa 30. 06. 2006

Obchodnú zmluvu č. XXXXXXXXX o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzanú odpadových
vôd verejnou kanalizáciou. Dňa 30. 06. 2006 uzatvoril navrhovateľ s odporcom 2) na predmetný odber
vody a odvod odpadových vôd aj zmluvu č. 172770 o postúpení práv a povinností odberateľa z
Obchodnej zmluvy č. XXXXXXXXX, v zmysle ktorej podľa ustanovenia čl. II ods. 3 následne odporca 2)
za súhlasu navrhovateľa postúpil svoje práva a povinnosti odberateľa z uzavretej Obchodnej zmluvy č.
XXXXXXXXX na odporcu 1). Postúpenie práv a povinností bolo vykonané na dobu určitú, t.j, na dobu po
ktorú bude odporca 1) nájomcom nehnuteľností, do ktorých sú vykonávané dodávky vody z verejného

vodovodu. Postúpením práv a povinností na odporcu 1) došlo k postúpeniu aj povinnosti na úhradu
vystavovaných faktúr za vykonané dodávky vody. Podľa ustanovenia čl. III ods. 3 Zmluvy č. XXXXXX o
postúpení práv a povinností v prípade riadneho neuhradenia vystavených faktúr za vykonanú dodávku
vodyzostranyodporcu1),jenazákladeobdržanejpísomnejvýzvypovinnýdlžnéfaktúryuhradiťodporca
2). Za vykonané dodávky vody a odvod odpadových vôd v období od 25. 10. 2013 do 03. 01. 2014
navrhovateľ odporcovi dňa 15. 01. 2014 vystavil opravnú faktúru č. XXXXXXXXX na sumu 19,19 eura so
splatnosťou dňom 02. 02. 2014, za vykonaný odvod vôd z povrchového odtoku v období od 01. 08. 2013

do 31. 01. 2014 navrhovateľ odporcovi dňa 31. 01. 2014 vystavil faktúru č. XXXXXXXXX na sumu 60,46
eura so splatnosťou dňom 22. 02. 2014, v období od 04. 01. 2014 do 23. 04. 2014 navrhovateľ odporcovi
dňa 28. 04. 2014 vystavil faktúru č. XXXXXXXXX na sumu 31,78 eura so splatnosťou dňom 14. 05.
2014, v období od 24. 04. 2014 do 31. 07. 2014 navrhovateľ odporcovi dňa 31. 07. 2014 vystavil faktúruč. XXXXXXXXX na sumu 28,60 eura so splatnosťou dňom 19. 08. 2014, v období od 01. 02. 2014 do 31.
07. 2014 navrhovateľ odporcovi dňa 31. 07. 2014 vystavil faktúru č. XXXXXXXXX na sumu 62,09 eura
so splatnosťou dňom 15. 08. 2014, ktoré zaslal odporcovi 1). Na nevykonanie úhrady faktúr boli odporca

1) a odporca 2) zo strany navrhovateľa riadne písomne upozornení 1. upomienkami a 2. upomienkami.
V súlade s čl. III ods 3 uzavretej zmluvy č. 172770 o postúpení práva a povinností odberateľa zo dňa
30. 06. 2006 na zabezpečenie dodatočnej úhrady predmetných dlžných faktúr bol predžalobnou výzvou
č. 3500/2014 zo dňa 28. 10. 2014 vyzvaný aj odporca 2). Nakoľko pohľadávky navrhovateľa uhradené
neboli, domáhal sa podaným návrhom zaviazania odporcu 1) a odporcu 2) spoločne a nerozdielne

zaplatiť mu sumu 202,12 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 19,19 eura
od 03. 02. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 60,46 eura od
23. 02. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 31,78 eura od 15.
05. 2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 28,60 eura od 20. 08.
2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 62,09 eura od 16. 08. 2014
do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 12C/143/2015-56 zo dňa 23. 04. 2015, ktorý bol pre nemožnosť
doručenia do vlastných rúk odporcu 1) zrušený uznesením č.k. 12C/143/2015-70 zo dňa 13. 08. 2015.
Odporcovi 2) bol platobný rozkaz, spolu s návrhom a prílohami bol doručený do vlastných rúk dňa 14.
07. 2015, k podanému návrhu sa nevyjadril, odpor proti platobnému rozkazu nepodal.

Podľa § 115a ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho

okamihu ide o drobný spor.

Podľa 156 ods. 3 OSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene
a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o verejných vodovodoch a kanalizáciách“), odberateľom vody (ďalej len "odberateľ")
je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom

verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo
jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.

Podľa § 4 ods. 4 zákona o verejných vodovodoch a kanalizáciách, producentom odpadových vôd
vypúšťaných do verejnej kanalizácie (ďalej len "producent") je fyzická osoba alebo právnická osoba,

ktorá má uzatvorenú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd s vlastníkom verejnej kanalizácie a ktorá
vypúšťa odpadové vody do verejnej kanalizácie.

Podľa § 22 ods. 1 prvej vety zákona o verejných vodovodoch a kanalizáciách, žiadateľ o pripojenie na
verejný vodovod sa môže pripojiť na verejný vodovod len na základe písomnej zmluvy uzatvorenej s

vlastníkom verejného vodovodu podľa § 4 ods. 3.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o verejných vodovodoch a kanalizáciách, žiadateľ o pripojenie na verejnú
kanalizáciu sa môže pripojiť na verejnú kanalizáciu len na základe písomnej zmluvy uzatvorenej s
vlastníkom verejnej kanalizácie podľa § 4 ods. 3. Vlastník verejnej kanalizácie alebo vlastník časti

verejnej kanalizácie, ktorý žiada o pripojenie na inú verejnú kanalizáciu, ktorej nie je vlastníkom, môže sa
pripojiť na verejnú kanalizáciu prevádzkovo súvisiacu len na základe písomnej zmluvy podľa § 16 ods. 5.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Obchodný zákonník“) strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý nespadá pod vzťahy

uvedené v §) 261, sa spravuje týmto zákonom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovaťz nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

Podľa § 10c nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nariadenie“), ak
záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov
účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia, v znení účinnom do 31. 1. 2013, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 533 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), kto bez súhlasu dlžníka dohodne písomne s veriteľom, že splní za dlžníka jeho

peňažný záväzok, stáva sa dlžníkom popri pôvodnom dlžníkovi a obaja dlžníci sú zaviazaní spoločne a
nerozdielne. Ustanovenie § 531 ods. 4 tu platí obdobne.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkov, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko predmetom konania je zaplatenie sumy 202,12 eura, ide podľa § 200ea OSP o drobný spor.
Súd podľa § 115a ods. 2 a § 156 ods. 3 OSP rozhodol vo veci bez nariadenia ústneho pojednávania.
Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené súdom na úradnej tabuli súdu od 26. 10.
2015 do 03. 11. 2015.

Z listín predložených navrhovateľom má súd preukázané, že navrhovateľ uzatvoril s odporcom 2) dňa
30. 06. 2006 Obchodnú zmluvu č. XXXXXXXXX o dodávke vody z verejného vodovodu podľa § 4 ods.
4 v spojení s § 22 ods. 1 zákona o verejných vodovodoch a kanalizáciách a o odvádzaní odpadových
vôd verejnou kanalizáciou podľa § 4 ods. 5 v spojení s § 23 ods. 1 zákona o verejných vodovodoch

a kanalizáciách v spojení s Obchodným zákonníkom, ktorou sa navrhovateľ zaviazal dodať odporcovi
2) pitnú vodu a odvádzať odpadové vody a odporca 2) sa zaviazal za poskytnuté plnenie zaplatiť
navrhovateľovi vodné a stočné. Navrhovateľ uzatvoril dňa 30. 06. 2006 s odporcom 2) ako postupujúcim
a odporcom 1) ako preberajúcim zmluvu č. 172770, na základe ktorej boli postúpené práva a povinnosti
odberateľa z uzatvorenej Obchodnej zmluvy č. XXXXXXXXX z odporcu 2) na odporcu 1). Odporca

2) sa zároveň v zmluve zaviazal, že ak odporca 1) bude v omeškaní s úhradou faktúr vodného a
stočného, tieto na základe písomnej výzvy navrhovateľa bezodkladne uhradí v ponímaní ustanovenia §
533 Občianskeho zákonníka. Za vykonané dodávky vody a odvod odpadových vôd podľa uzatvorenej
Obchodnej zmluvy č. XXXXXXXXX v období od 25. 10. 2013 do 03. 01. 2014 navrhovateľ odporcovi
1) dňa 15. 01. 2014 vystavil opravnú faktúru č. 240500283 na sumu 19,19 eura so splatnosťou dňom

02. 02. 2014, za vykonaný odvod vôd z povrchového odtoku v období od 01. 08. 2013 do 31. 01. 2014
navrhovateľ odporcovi 1) dňa 31. 01. 2014 vystavil faktúru č. XXXXXXXXX na sumu 60,46 eura so
splatnosťou dňom 22. 02. 2014, v období od 04. 01. 2014 do 23. 04. 2014 navrhovateľ odporcovi 1) dňa
28. 04. 2014 vystavil faktúru č. XXXXXXXXX na sumu 31,78 eura so splatnosťou dňom 14. 05. 2014,
v období od 24. 04. 2014 do 31. 07. 2014 navrhovateľ odporcovi 1) dňa 31. 07. 2014 vystavil faktúru č.

XXXXXXXXX na sumu 28,60 eura so splatnosťou dňom 19. 08. 2014, v období od 01. 02. 2014 do 31.
07. 2014 navrhovateľ odporcovi 1) dňa 31. 07. 2014 vystavil faktúru č. XXXXXXXXX na sumu 62,09 eura
so splatnosťou dňom 15. 08. 2014. Nakoľko odporca 1) uvedené faktúry za vodné a stočné neuhradil,
vyzval navrhovateľ v súlade s uzatvorenou zmluvou č. 172770 a § 533 Občianskeho zákonníka odporcu
2). Odporca 1) ani odporca 2) navrhovateľovi uvedené faktúry za dodávky vody a odvod odpadových

vôd v lehote splatnosti neuhradili.

Nakoľko odporca 1) a odporca 2) neplnili svoje povinnosti z uzatvorených zmlúv o dodávke vody a
odvode odpadových vôd a za dodanú pitnú vodu a odvod odpadových vôd navrhovateľovi vodné a
stočné riadne a včas neuhradili, súd podanému návrhu vyhovel a zaviazal odporcu 1) a odporcu 2)

uhradiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne dlžnú sumu 202,12 eura za vodné a stočné.Z dôvodu omeškania odporcov s plnením peňažného dlhu vzniklo navrhovateľovi podľa § 369
Obchodného zákonníka právo na zaplatenie úrokov z omeškania podľa predpisov občianskeho práva.
Výšku úrokovej sadzby ustanovuje § 3 ods. 1 nariadenia, v znení účinnom do 31. 01. 2013 nakoľko

zmluvný vzťah vznikol pred týmto dňom, navýšením ôsmich percentuálnych bodov nad úrokovú sadzbu
stanovenú Európskou centrálnou bankou. Odporcom bola preto uložená povinnosť zaplatiť z dlžných
súm jednotlivých vystavených faktúr aj úroky z omeškania v zákonom a nariadením stanovenej výške
a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr do ich zaplatenia, keďže omeškanie s
plnením dlhu doposiaľ trvá.

Nakoľko navrhovateľ mal v konaní plný úspech, vznikol mu podľa § 142 ods. 1 OSP nárok na náhradu
trov konania, ktorú si uplatnil vo výške 16,50 eura za zaplatený súdny poplatok. Súd preto o trovách
konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že v konaní neúspešných odporcov zaviazal k náhrade
trov konania v konaní úspešnému navrhovateľovi vo výške 16,50 eura za zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.