Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614200600
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7614200600.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Y. A., U..: XX.XX.XXXX, R. N. X, XXX XX E. U. H., proti
žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 10, 813 63 Bratislava, v konaní o
preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 50155-2/2013-BA zo dňa 19.12.2013, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 15.01.2014 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
50155-2/2013-BA zo dňa 19.12.2013, ktorým žalovaný správny orgán potvrdil rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočky Spišská Nová Ves č. 11599/2013-SN-DvN zo dňa 14.10.2013 vo veci nepriznania
nároku na dávku v nezamestnanosti a odvolanie žalobcu zamietol.

Proti rozhodnutiu žalovaného č. 50155-2/2013-BA zo dňa 19.12.2013 podal prokurátor Krajskej
prokuratúry Bratislava protest pod sp. zn. Kd 580/15/1100-6 zo dňa 04.09.2015, na základe ktorého
tunajší súd uznesením č. k. 7S/63/2015-42 zo dňa 07.10.2015 konanie do vybavenia predmetného
protestu prokurátora prerušil.

Následne žalovaný písomným podaním zo dňa 10.11.2015 oznámil súdu, že rozhodnutím č.
35384-10/2015-BA zo dňa 28.09.2015 vyhovel protestu prokurátora sp. zn. Kd 580/15/1100-6 zo dňa
04.09.2015 a svoje rozhodnutie č. 50155-2/2013-BA zo dňa 19.12.2013 zrušil. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.11.2015. Na základe uvedeného žalovaný navrhol, aby súd konanie v uvedenej
veci zastavil.

V danej veci ide o konanie podľa II. hlavy piatej časti O.s.p. (ust. § 247 a nasl. - rozhodovanie o žalobách
proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov).

Podľa ust. § 250i ods. 4 O.s.p., ak rozhodnutie správneho orgánu bolo medzitým napadnuté protestom
prokurátora, súd konanie o žalobe preruší až do jeho vybavenia; ak napadnuté rozhodnutie bolo zrušené
alebo zmenené, súd konanie o žalobe zastaví. Obdobne sa postupuje, ak pred podaním žaloby na súd
sa proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu podal mimoriadny opravný prostriedok.

Keďže preskúmavané rozhodnutie bolo zrušené žalovaným na základe protestu prokurátora, súd
konanie o žalobe podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v platnom znení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný (ust. § 246c ods. 1 druhá veta O.s.p.).