Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115217616
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115217616.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou vo veci starostlivosti o maloletého: T. Y., N..

XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrado práce sociálnych vecí a rodiny
Trnava, dieťa rodičov: matky - B. X., N.. X.X.XXXX, A. N. XXX, F. K. a otca - T. Y., N.. XX.X.XXXX, A. Š.
XX, S. K., o návrhu matky na zmenu priezviska maloletého, takto

r o z h o d o l :

Návrh sa zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 10.7.2015 sa matka domáha rozhodnutia, ktorým by súd dal za otca
dieťaťa súhlas na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletého.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa čl. 3 bodu 1 Dohovoru o právach dieťaťa publikovaný v Zbierke zákonov ako Oznámenie č.
104/1991 Zb., záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa

detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadenia sociálnej starostlivosti, súdmi,
správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

Podľa ustanovenia § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich
s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o
správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na
poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého

z rodičov súd.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, zmenu mena alebo zmenu
priezviska možno povoliť, najmä ak ide o meno a priezvisko hanlivé alebo ak sú na to dôvody hodné
osobitného zreteľa.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 7 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, zmena mena alebo zmena

priezviska, na ktorú je potrebné povolenie, sa v matrike vykoná na základe predloženia právoplatného
rozhodnutia o zmene mena alebo zmene priezviska.Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, štátny občan Slovenskej
republikyponarodenínadobúdaspoločnépriezviskorodičov,alebo,akmajúpriezviskárôzne,nadobúda
priezvisko jedného z nich určené dohodou pri uzavretí manželstva, prípadne, ak rodičia nie sú spolu

zosobášení a majú rôzne priezviská, nadobúda priezvisko podľa dohody rodičov. Dohodou možno určiť
iba priezvisko, ktoré v čase, keď k dohode došlo, má jeden z rodičov.

Podľa ustanovenia § 8 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, zmena mena alebo zmena
priezviska maloletého sa nepovolí, ak by bola v rozpore so záujmom maloletého, alebo s § 4 ods. 2,

alebo ak by bola v rozpore s právnym poriadkom alebo tradíciou iného štátu, ak štátny občan Slovenskej
republiky je tiež štátnym občanom iného štátu

Vzhľadom na to, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich
zástupcov, ktorí sa odvolania vzdali do zápisnice súdu, uvádza súd v odôvodnení tohto rozsudku v
súlade s ust. § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, iba predmet konania a ustanovenia zákona,

podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania vzdali odvolania.