Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Exre/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204840
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115204840.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Lekáreň J&J ASKLEPION s.r.o.,
Povstalecká 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 698 097, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, oddiel Sro vložka číslo 16353/S, vo veci uloženia pokuty takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. konania 6 Exre 37/2015-153 zo dňa 02. 06. 2015 v časti
označenia čísla konania - správne označenie čísla konania je „61 Exre 37/2015-153“.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica bol dňa 05. 03. 2015 doručený podnet Eleny Droppovej a Ing. Dušana
Droppu, o výmaz predmetu činnosti: poskytovanie lekárenskej starostlivosti verejnej lekárni v obchodnej
spoločnosti Lekáreň J&J ASKLEPION s.r.o., Povstalecká 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 698 097.

Dňa 02. 06. 2015 súd vydal o predmetnej veci rozhodnutie, pričom pri označení čísla konania došlo

k chybe pri písaní, keď bolo uznesenie označené číslom konania „6 Exre 37/2015-153“ namiesto
správneho čísla konania: „61 Exre 37/2015-153“.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejme nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa

napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv

právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonalďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.