Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000534
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Večerka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000534.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Jamrichom, podľa § 353 ods. 1
Tr. por., dňa 01. 10. 2015 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. D. O.. XX. XX. XXXX V. Bratislava, U. Č.. X
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 28. septembra 2015 okolo 21,30 hodine v Bratislave na O. F. O. P. v predajni V. odcudzil voľne
vystavený tovar - 4ks káva L. M. v hodnote 18,36,-€ a 2ks bageta svetlá v hodnote 0,22,-€ a to tak, že
prišiel k regálu s pečivom, kde si vložil 2ks bagiet do čiernej taška, ktorú mal prevesenú cez rameno,
potom prešiel k regálu s kávami, kde si 2ks kávy vložil do tej istej čiernej taška a 2ks kávy si vložil za pás
nohavíc a prikryl tričkom, prišiel k pokladničnej zóne, kde zaplatil za pečivo, ktoré mal v sáčiku v ruke,

pričom s ostatným tovarom prešiel bez zaplatenia, pričom bol zadržaný, čím poškodenej spoločnosti V.
F..E..D.., V. XX/A, Bratislava spôsobil škodu vo výške 18,58,-€, pričom bolo zistené, že obvinený L. D.
dňa 19. 12. 2014 o 13,10 hodine v V. na B. O. v DM drogérii sa dopustil priestupku proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona číslo 372/90 Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov tak, že odcudzil tovar v
hodnote 113,96.-€, za čo mu bola právoplatným Rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného
úradu Bratislava číslo D.-V.-D.-XXXX/XXXXXX K. XX. X. XXXX uložená pokuta vo výške 120.-€, pričom

obvinený Jaroslav Ondrus bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, spisová značka
XT XX/XXXX K. XX. XX. XXXX odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b), Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu so stredným stupňom
stráženia.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na
hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na

uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej
podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že

odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor
uznesením.Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorámáodkladnýúčinok. (6)Akbolobvinený
stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže

prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný
rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia -
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby - odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.