Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/396/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215230727
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215230727.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. L. Ž., W.. X.X.XXXX, F. Q. XXXX/XX, V., zast. kol.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťaťa
rodičov: Y.. L. Ž., W.. XX.X.XXXX, F. Q. XXXX/XX, V., zast. JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou AK
so sídlom v Košiciach, Štúrova č.20 a Y.. Y. Ž.V., W.. X.X.XXXX, F. Q. XXXX/XX, V., v konaní o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal., o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej L. podala na Okresnom súde Košice II dňa 15.10.2015 návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinnosti k mal. L., ktorým návrhom žiada zveriť maloletú do jej osobnej
starostlivosti a upraviť vyživovaciu povinnosť na maloletú. Zároveň podala aj návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým žiada, aby súd predbežne upravil vyživovaciu povinnosť otca na mal.
L. a zaviazal otca plnením vyživovacej povinnosti vo výške 250 €. Matka svoj návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odôvodnila tým, že otec na výživu mal. L. neprispieva a nepodieľa sa na
zabezpečení jej potrieb. Keďže zabezpečenie výživy maloletej je nevyhnutné, existuje naliehavá
potreba, aby súd predbežným opatrením zaviazal otca mal. L. na jej výživu v nevyhnutnej miere aspoň
sumou 250 € mesačne do skončenia konania vo veci samej. Matka v návrhu ďalej uviedla, že s otcom
mal. L. sú manželmi, avšak ich spolužitie je obmedzené na obývanie spoločného domu, nie však
spoločných miestností. Starostlivosť o domácnosť a maloletú zabezpečuje sama. S otcom maloletej
v domácom prostredí nekomunikuje. V dňoch školského vyučovania otec vozieva maloletú do školy,
avšak činnosti ako zabezpečovanie raňajok, desiaty a riadnej prípravy maloletej počas dňa vykonáva
výlučne sama. Pracuje ako N. U. N. U. W., E..L.. U. V. E. R. Č. Y. T. R. T. X.XXX €.. I. Y. T. E. N.C.
W. V. I. E. M. T. Ú. G. U. V. L. Č. Y. T. U. A. I. L. do 2.500 €. Maloletá navštevuje 2. ročník základnej
školy. Stravuje sa v školskej jedálni, navštevuje školský klub, tanečný krúžok a športové hry. V návrhu
matka ďalej uviedla, že zabezpečuje celý chod domácnosti, vrátane platieb za elektrinu, vodu, internet
a koncesionárske poplatky
- 2 - 27P/396/2015

vo výške 130 € mesačne. Platí aj poplatok za zber, prepravu a zneškodňovanie komunálnych odpadov
a drobných stavebných odpadov a daň z nehnuteľností. Otec maloletej spláca hypotéku vo výške 620 €
mesačne a okrem toho sa nepodieľa nijakým iným spôsobom na výdavkoch domácnosti, ani výdavkoch
maloletej.

Podľa § 102 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého

dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.
Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné nevyhnutnej miere.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Predbežné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

Matka v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia neosvedčila naliehavosť predbežnej úpravy
pomerov, bezprostrednú ujmu hroziacu mal. L. odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu formou nariadenia
predbežného opatrenia. Otec síce podľa tvrdenia matky na výživu maloletej neprispieva, avšak bývajú v
spoločnom dome a otec spláca hypotéku, teda v určitej nevyhnutnej miere prispieva na výdavky maloletej
v súvislosti s bývaním, pričom predbežným opatrením možno upraviť vyživovaciu povinnosť len v
nevyhnutnej miere. Matka, ktorá toho času zabezpečuje všetky ostatné výdavky maloletej je zamestnaná
a má pravidelný príjem, preto súd mal za to, že zabezpečenie výživy mal. L. nie je nijakým spôsobom
ohrozené, a preto nie je nevyhnutné do rozhodnutia súdu vo veci samej upravovať vyživovaciu povinnosť
jedného z rodičov vo vzťahu k maloletému
- 3 - 27P/396/2015

dieťaťu. Vzhľadom na to, že neboli splnené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia, súd tento
návrh matky ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)