Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/367/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515220473
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515220473.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o mal. X. Q.M., W.. XX.XX.XXXX, bytom u otca,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. č. 9, Košice,
dieťa rodičov: E. V., W.. XX.XX.XXXX, F. R. XXX a L. Q.Á., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. X, Y. W. F., v konaní
o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a nariadenie ústavnej starostlivosti a vydanie predbežného
opatrenia

r o z h o d o l :

P r e d b e ž n e z v e r u j e maloletú X. Q., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti C. centra
V., Q. F. XX, XXX XX V..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 23.10.201 návrh na zrušenie náhradnej osobnej
starostlivosti a na nariadenie ústavnej starostlivosti a vydanie predbežného opatrenia u maloletej X. Q.,
nar. XX.XX.XXXX.

Z návrhu ÚPSVaR Košice súd zistil, že maloleté dieťa pochádza z družobného pomeru rodičov, E. V.,
nar. XX.XX.XXXX a otca L. Q., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn.
9P/323/2006 - 45 zo dňa 02.04.2007, právoplatným dňa 25.04.2007 bolo 9 maloletých detí Q.: Y., nar.
XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar. XX.XX.XXXX, N., nar. XX.XX.XXXX,
L., nar. XX.XX.XXXX, R., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar. XX.XX.XXXX, X., nar. XX.XX.XXXX zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov L. Q., nar. XX.XX.XXXX a R. Q., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom S. 1, Y. nad F..

Maloletá X. bola v školskom roku 2014/15 žiačkou V.C. triedy Základnej školy a gymnázia s vyučovacím
jazykom maďarským v Y. nad F.. Na vyučovacie hodiny sa nepripravuje, nenosí so sebou školské
potreby, vyrušuje na vyučovaní, chodí oblečená výstredne a neslušne, neustále klame. V roku 2014 bola

obeťou sexuálneho zneužívania, keď udržiavala sexuálny pomer s N. Q., nar. XX.XX.XXXX. Bol s ňou
vykonaný výchovný pohovor a uviedla, že povedie slušný život.

Dňa 08.06.2015 sa na Úrad práce sociálnych vecí a rodiny dostavil starý otec maloletej a uviedol, že
X. často používa alkoholické nápoje, keď sa vráti zo školy odíde preč a vracia sa neskoro v noci opitá.
Starých rodičov nerešpektuje a nepočúva.

Dňa 25.06.2015 bola mal. X. prevzatá do ústavnej starostlivosti Detskej fakultnej nemocnice z dôvodu
požitia alkoholu a koncentrácia alkoholu v krvi bola 0,98 promile.

Podľa ust. § 74 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak

je obava, že by výkon rozhodnutia bol ohrozený.Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým nie je sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci.

Z dôkazov, ktoré sa nachádzajú v spise, bolo zistené, že u maloletej sa prejavujú vážne poruchy

správania, neplní si školskú dochádzku, nerešpektuje autoritu dospelých a starí rodičia nezvládajú jej
výchovu.

Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k tomu, že súd sa
stotožnil sa skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a maloletú X. zveril do dočasnej

starostlivosti Reedukačného centra V., Horný Bankov 15, 040 31 Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie. Odvolanie nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e)doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.