Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000245
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615000245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, dňa 03.01.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený: J. F., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom U.,
J. č. XX, nezamestnaný

s a u z n á v a za v i n n é h o ,
ž e

dňa 30.12.2015 v čase okolo 17.00 hod. v J. na Y. ulici č. XX prostredníctvom telefonickej komunikácie
vulgárne nadával bývalej družke, poškodenej T. F., trvale bytom Y. č. XXX a vyhrážal sa jej slovami
„nech skape, zabijem ťa, rozstrieľam ti hlavu a vyvraždím ti celú rodinu“, následne sa prostredníctvom
telefonickej komunikácie vyhrážal aj poškodenej H. Y., trvale bytom Y. č. XXX, ktorá je matkou
poškodenej T. F., a to slovami „sundám ťa, vyrážam z U., zabijem vás, podpálim vás a dneska večer vás
dám dole“, pričom týmto konaním vyvolal u poškodených strach o svoj život a zdravie, ako aj o život a

zdravie maloletého J., ich spoločného syna, ktorého zamkol u seba v byte, v obave sa preto poškodená
T. F. obrátila na políciu, ktorá ho zaistila,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 12( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá a to na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 s poukazom na § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. súd nariaďuje obvinenému nepribližovať
sa k poškodenej T. F., nar. XX.XX.XXXX na menej ako 5 metrov s výnimkou prevzatia a odovzdania

maloletého syna J. v rámci realizácie styku otca s maloletým dieťaťom.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.