Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000245
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615000245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, dňa 03.01.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený: J. F., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom U.,
J. č. XX, nezamestnaný

s a u z n á v a za v i n n é h o ,
ž e

dňa 30.12.2015 v čase okolo 17.00 hod. v J. na Y. ulici č. XX prostredníctvom telefonickej komunikácie
vulgárne nadával bývalej družke, poškodenej T. F., trvale bytom Y. č. XXX a vyhrážal sa jej slovami
„nech skape, zabijem ťa, rozstrieľam ti hlavu a vyvraždím ti celú rodinu“, následne sa prostredníctvom
telefonickej komunikácie vyhrážal aj poškodenej H. Y., trvale bytom Y. č. XXX, ktorá je matkou
poškodenej T. F., a to slovami „sundám ťa, vyrážam z U., zabijem vás, podpálim vás a dneska večer vás
dám dole“, pričom týmto konaním vyvolal u poškodených strach o svoj život a zdravie, ako aj o život a

zdravie maloletého J., ich spoločného syna, ktorého zamkol u seba v byte, v obave sa preto poškodená
T. F. obrátila na políciu, ktorá ho zaistila,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 12( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá a to na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 s poukazom na § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. súd nariaďuje obvinenému nepribližovať
sa k poškodenej T. F., nar. XX.XX.XXXX na menej ako 5 metrov s výnimkou prevzatia a odovzdania

maloletého syna J. v rámci realizácie styku otca s maloletým dieťaťom.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.