Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Iveta Žišková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/329/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208924
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615208924.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudkyňou JUDr. Ivetou Žiškovou, v právnej veci navrhovateľa S.
Z., H.. XX. XX. XXXX, C. F. D., U. E.Á. XXX/XX, proti odporcovi K. Z., H.. XX. XX. XXXX, C. S., Z. XXXX/
XX, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e dňom 03. 11. 2015 vyživovaciu povinnosť odporcu voči navrhovateľovi, ktorá bola
určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. P 139/1998 zo dňa 26. 06. 2002.
Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 03. 11. 2015, navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil
vyživovaciu povinnosť odporcu voči nemu od 01. 11. 2015. Na pojednávaní, so súhlasom súdu,
navrhovateľ zmenil návrh tak, že vyživovaciu povinnosť žiadal zrušiť od podania návrhu na súd, t. j. od
03. 11. 2015. Odporca so zrušením výživného súhlasil.
V predmetnej veci bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti obidvoch účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania. Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. súd v odôvodnení rozsudku uvedie iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Účastníci si neuplatnili nárok na náhradu trov konania, zo spisu im žiadne trovy nevyplývajú, a preto súd
účastníkom náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od jeho doručenia na súde proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkoúčastnícisavzdaliodvolaniapojehovyhlásení
(§ 207 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.