Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Žišková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/329/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208924
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615208924.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudkyňou JUDr. Ivetou Žiškovou, v právnej veci navrhovateľa S.

Z., H.. XX. XX. XXXX, C. F. D., U. E.Á. XXX/XX, proti odporcovi K. Z., H.. XX. XX. XXXX, C. S., Z. XXXX/
XX, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e dňom 03. 11. 2015 vyživovaciu povinnosť odporcu voči navrhovateľovi, ktorá bola
určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. P 139/1998 zo dňa 26. 06. 2002.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 03. 11. 2015, navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil
vyživovaciu povinnosť odporcu voči nemu od 01. 11. 2015. Na pojednávaní, so súhlasom súdu,

navrhovateľ zmenil návrh tak, že vyživovaciu povinnosť žiadal zrušiť od podania návrhu na súd, t. j. od
03. 11. 2015. Odporca so zrušením výživného súhlasil.

V predmetnej veci bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti obidvoch účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania. Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. súd v odôvodnení rozsudku uvedie iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Účastníci si neuplatnili nárok na náhradu trov konania, zo spisu im žiadne trovy nevyplývajú, a preto súd

účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od jeho doručenia na súde proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkoúčastnícisavzdaliodvolaniapojehovyhlásení
(§ 207 ods. 1 O. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.