Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 16Ro/1219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614207728
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Komanický
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614207728.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, proti odporcovi I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom v E., R. XXX/XX., o zaplatenie
sumy 39,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným dňa 01.07.2014 domáhal zaplatenia sumy 39,15 € spolu s
príslušenstvom odporcom. Pred vydaním platobného rozkazu zobral dňa 15.12.2014 návrh späť v celom
rozsahu z dôvodu, že odporca po podaní návrhu na súd uhradil celú dlžnú sumu.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže došlo k späťvzatiu návrhu pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil aj bez vyjadrenia

odporcu.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľ túto nežiadal.

V zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov, súd navrhovateľovi nevracia súdny poplatok, nakoľko súdny poplatok

nebol zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Malacky, a to do 15 dní od
jeho doručenia, písomne, dvojmo, s náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Náležitosti odvolania ( § 42 ods. 3, § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ): z odvolania musí
byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ

domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie s prípadnými prílohami treba predložiť dvojmo.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.