Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413220765
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:1413220765.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., so
sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so
sídlomRačianska109/C,Bratislava,protipovinnémuE.L.,X..XX.X.XXXX,L.X.P.XX,Y.,navymoženie
pohľadávky vo výške 33,52 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom,
so sídlom exekútorského úradu Račianska 109/C, Bratislava, pod sp. zn. EX 18854/13, o návrhu

oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom sa dňa 30. 9. 2013 začalo exekučné konanie pod

sp. zn. EX 18854/13 na vymoženie pohľadávky vo výške 33,52 eura s príslušenstvom, priznanej
vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV., sp. zn. 21C/896/2002 zo dňa 24. 6. 2003.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 051613 zo dňa 12. 2. 2014,
ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti s príslušenstvom a trov exekúcie.

Súdny exekútor odstúpil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného, ktorým podal návrh na zastavenie

exekúcie. Oprávnený, prostredníctvom právneho zástupcu, v podaní zo dňa 4. 3. 2015 uvádza, že
podáva návrh na zastavenie exekučného konania a žiada súd, aby exekučné konanie v súlade s § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),

exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd na základe návrhu oprávneného zo dňa 4. 3. 2015 exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor vo svojom písomnom podaní zo dňa 13. 3. 2015 uviedol, že si neuplatňuje trovy
exekúcie, lebo mu boli oprávneným uhradené, preto mu náhradu týchto súd nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.