Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/128/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011378

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 24. novembra 2015 Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/X. E., nar. X.X.XXXX I. K., Y. G. Z. - S. Č.. XX, Q.. N.,

2/I. E., nar. XX.X.XXXX I. K., Y. G. Z. - S. Č.. XX, Q.. N.,

s ú v i n n í

-z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona,

ž e

-v školských rokoch 2012/2013, 2013/2014 a 2014/2015 v období od 1.9.2012 do 30.6.2015 v Z., Q.. N.
a inde, ako rodičia mal. Z. E., J.. XX.X.XXXX M. S.. X. E., J.. XX.XX.XXXX, obaja bytom Z. - S. Č.. XX,
Q.. N., vydali svoje deti z nedbanlivosti nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý
život a zanedbali ich povinnú školskú dochádzku do Základnej školy v Z., Q.. N., následkom čoho v
uvedenom období mal. Z. E. vymeškal spolu 448 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. X. E.
vymeškal spolu 237 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

-z nedbanlivosti vydali osobu mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:1/obvinenému X. E.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

2/obvinenej I. E.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší