Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215214001
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215214001.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v konaní pred samosudcom JUDr. Arpádom Pastorekom v právnej veci

navrhovateľa: E. U., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom C., Š. XXX/X, proti odporcovi: Y. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M., M.. O. XX/X, o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa E. U.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., Š. XXX/X k
odporcovi Y. U., nar. XX.X.XXXX toho času bytom M., B. XX, ktorá bola určená rozsudkom OS Komárno
č.k. 8C/348/1997-12 z dňa 05.12.1997, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.1997 od
29.9.2015.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa vo svojom podaní: „Návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu“ z
dňa 29.07.2015, ktoré doručil súdu dňa 30.07.2015 domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť otca
k plnoletému synovi.

Odporca sa k návrhu navrhovateľa do otvorenia pojednávania písomne nevyjadril.

Z obsahu spisového materiálu, pripojeného spisu OS KN sp. zn. 8C 348/97 a z prednesov účastníkov

súd zistil tento skutkový a právny stav.

Podľa § 157 ods.3 Obč. súd. por. č. 99/1963 Zb. zák. v platnom znení platí, že ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo prejednanie návrhu na zrušenie výživného na plnoleté dieťa v procesnom

postavení odporcu v tomto konaní.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. Z. platí, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť a podľa §
78 ods. 1 citovaného zákona o rodine platí, že dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak že účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal podľa
151 ods. 1 O.s.p. Podľa citovaného ustanovenia platí, že o povinnosti nahradiť trovy konania rozhodujesúd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V konaní úspešný navrhovateľ si svoj
nárok neuplatnil a preto súd o trovách konania rozhodol tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia všetkým účastníkom konania, nakoľko
sa po vyhlásení rozsudku, jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania
svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.