Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000001
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 02.01.2016,
takto
r o z h o d o l :
Obvinený G. T. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
B. - D. Č.. XXX, okres Dunajská Streda,
sa uznáva za vinného, že
dňa 01. 01. 2016 v čase o 01.46 hodine v obci M., okres Dunajská Streda na pozemnej komunikácii
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky
BMW RAD 5 s evidenčným číslom: J.-XXXMY, modrej farby, kedy bol riadne zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šamoríne a počas policajnej kontroly bol
podrobený dychovej skúške s elektrickým meracím prístrojom typu Alcotest Dräger 7410, evidenčného
čísla ARFM 0139 na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým v čase o 01.46 hod. mu bola nameraná
hodnota 0,61 mg/l alkoholu v dychu (t.j. 1,28 promile) a následne v čase o 02.05 hod. mu bola nameraná
hodnota 0,58 mg/l alkoholu v dychu ( t.j. 1,22 promile), pričom svojím konaním mohol ohroziť život,
alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.