Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000001
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 02.01.2016,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. T. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
B. - D. Č.. XXX, okres Dunajská Streda,

sa uznáva za vinného, že

dňa 01. 01. 2016 v čase o 01.46 hodine v obci M., okres Dunajská Streda na pozemnej komunikácii
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky
BMW RAD 5 s evidenčným číslom: J.-XXXMY, modrej farby, kedy bol riadne zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šamoríne a počas policajnej kontroly bol
podrobený dychovej skúške s elektrickým meracím prístrojom typu Alcotest Dräger 7410, evidenčného

čísla ARFM 0139 na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým v čase o 01.46 hod. mu bola nameraná
hodnota 0,61 mg/l alkoholu v dychu (t.j. 1,28 promile) a následne v čase o 02.05 hod. mu bola nameraná
hodnota 0,58 mg/l alkoholu v dychu ( t.j. 1,22 promile), pričom svojím konaním mohol ohroziť život,
alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.