Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Almášiová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40Ro/2421/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114220410
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1114220410.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa : UNIQA poisťovňa, a.s., Lazaretská
15, Bratislava, IČO: 00653501, zastúpený : JUDr. Ľudmila Jurčová, Michalská 9, Bratislava, proti
odporcovi : B. I., G.. XX.XX.XXXX, I. K.Š. XXX, I. K., Š. U. A., o zaplatenie 59,46 eur s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 40Ro/2421/2014 zo dňa 21.04.2015.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2014 sa navrhovateľ domáhal od
odporcuzaplateniasumy59,46eurspríslušenstvomanáhradytrovkonaniaatrovprávnehozastúpenia.
Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 40Ro/2421/2014 zo dňa 21.04.2015.
Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 26.05.2015 vzal návrh späť v celom rozsahu.
Uznesenímč.k.40Ro/2421/2014-41zodňa06.08.2015súdkonaniezastavil,navrhovateľovivrátilsúdny
poplatok a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.
Podľa § 174, ods. 4, O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť návrh na vydanie platobného rozkazu v lehote na podanie
odporu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho
predložiť spolu s jeho prílohami v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.