Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010545
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010545.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.12.2015 v Humennom v senáte

zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Roháča a prísediacich Vladimíra Majerčina a Jána Zubaľa
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

V. Č. J. Ž. V. Á. T. , N.. XX. X. XXXX M. B., C. A. B., W. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa23.2.2014včaseokolo17.00hodpredbytovýmdomomnakrižovatkeulícPalárikovejaVihorlatskej
v Snine bezdôvodne ohrozoval plynovou pištoľou zn. ECOL AGENT, kalibru 9 mm, P. a., výrobného
čísla EVL-11101151 V.. V. V., V.. Š. S. P. V.. R. C., ktorí v tom čase stále pred bytovým domom na ulici
Palárikovej, kde, keď títo sa snažili utiecť, obvinený na nich 2-krát z uvedenej pištole vystrelil, následne
pristúpil K. V.. V. V., ktorý z miesta nestačil utiecť a tomuto priložil predmetnú plynovú pištoľ k ľavej časti
jeho hlavy so slovami, aby mu povedal mená tých dvoch, čo z miesta ušli, lebo ho odjebe, na čo mu

V.. V. V. v strachu o svoj život povedal mená svojich kamarátov, pričom mladistvým V. V., Š. S. P. R. C.
nebola spôsobená žiadna majetková ujma a taktiež nedošlo k zraneniu týchto osôb,

t e d a

- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania na
chránenej osobe,

- verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a tento
čin spáchal závažnejším spôsobom konania a v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa

§ 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu nepriblížiť sa k
poškodeným na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti poškodených.

Podľa § 73 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ochranné opatrenie - ochranné
protialkoholické liečenie, ktoré sa bude vykonávať ústavnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci:

- 1 kus krátkej samonabíjacej expanznej zbrane tureckej výroby zn. EKOL, model Agent, kalibru 9 mm
P. A., v. č. EVL- 11101151, vrátane funkčného zásobníka a
- 1 ks výstrelnej poplašnej nábojnice zn. WADIE kalibru 9 mm P. A. K. , ktoré sú zaevidované v skladovej
knihe č. 1-6/2014 oddelenia dokladov - evidencia zbraní, odbor poriadkovej polície OR PZ Humenné,
pod poradovým číslom 15, kde sú uschované.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadomktom,žepovyhlásenírozsudkusaobžalovaný vzdalprávanapodanieodvolania, prokurátor
tak učinil v lehote 3 dní od vyhlásenia rozsudku, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por.

vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za

mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.