Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sylvia Szabadošová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/367/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114232431
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114232431.5
Rozhodnutie
OkresnýsúdPrešovvprávnejvecistarostlivostisúduomal.G.C.,B..X.XX.XXXX,vkonanízastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky W. C.,
G.. I., nar. XX.X.XXXX, X. L., Š. XX, a z otca X. C., B.. XX.X.XXXX, bytom L., O..Č.. C. - Nádej pre nový
život n.o., Z.V. X. XX, W., o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2014 žiadal, aby mu súd znížil výživné na mal.
G. zo sumy 83 Eur (2.500,- Sk) na sumu 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Na pojednávaní dňa 7.10.2015 vzal otec svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Matka a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd preto vychádzajúc z ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. rozhodol tak, ako je vo výroku uvedené.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Prešov, dňa 7.10.2015
JUDr. Sylvia Szabadošová
sudkyňa
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.