Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/191/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207316
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213207316.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne X. T., L.. XX.X.XXXX, J. O. Q. XX, XXX XX J. J.
proti žalovanému W.. R. T., L.. X.XX.XXXX, J. T. XXX/XX, XXX XX L. O., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva a o vzájomnom návrhu o zaplatenie 24 108,75 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou, ktorú podala na tunajšom súde dňa 12.9.2013 domáhala, aby súd zrušil a
vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam, a to k stavbe so súpisným číslom
XX, rodinný dom postavený na parcele CKN so súpisným číslom XXX/X o výmere 239 m2, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria a na parcele CKN so súpisným číslom XXX/X o výmere 84 m2,

druh pozemku zastavané plochy a nádvoria a k pozemku, parcele CKN so súpisným číslom XXX/XX
o výmere 239 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, k pozemku parcele CKN so súpisným
číslom XXX/X o výmere 84 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, a k pozemku CKN so
súpisným číslom XXX/X o výmere 1579 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, vedených na
LV č. XX, katastrálne územie J. a aby vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k týmto nehnuteľnostiam tak,
že nariadi ich predaj a následné rozdelenie výťažku z predaja pre žalobkyňu a žalovaného v pomere ich

spoluvlastníckych podielov, teda pre žalobkyňu 3/8 a žalovaného 5/8 z výťažku a uplatňoval si náhradu
trov konania.

V priebehu konania žalovaný vzniesol vzájomný návrh, kde si uplatňoval investície do nehnuteľností,
ktoré mali byť predmetom zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

Dňa 5.10.2015 bolo súdu doručené písomné podanie žalobkyne zo dňa 1.10.2015, ktorým žalobkyňa
berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu písomnej
dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva a teda k vyporiadaniu ich vzájomných
nárokov mimosúdnym spôsobom. Navrhovala konanie vo veci zastaviť v celom rozsahu a o trovách
konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania a na náhradu trov
právneho zastúpenia v zmysle dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva zo dňa

14.8.2015.

Dňa 7.10.2015 bolo súdu doručené písomné podanie žalovaného zo dňa 5.10.2015, ktorým žalovaný
oznamuje súdu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, v súlade
s dohodou o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva uzatvorenou medzi účastníkmi konania

berie žalovaný svoj vzájomný návrh na zaplatenie 24.108,75 eur zo dňa 17.10.2014 späť v celom
rozsahu a zároveň vyjadruje svoj súhlas so späťvzatím žaloby žalobkyňou o zrušení a vyporiadanípodielového spoluvlastníctva zo dňa 10.9.2013 a navrhuje, aby konajúci súd zastavil predmetné konanie
a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretože žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť na zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, ako aj žalovaný svoj vzájomný návrh z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k
uzavretiu mimosúdnej dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva a o vyporiadaní
vzájomných nárokov, a teda došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, aj k späťvzatiu vzájomného

návrhu v celom rozsahu, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil tak v časti o
žalobe, ako aj o vzájomnom návrhu.

O trovách konania súd rozhodol tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. O povinnosti
nahradiť trovy konania súd rozhoduje podľa ustanovenia § 151 ods. 1 O.s.p. na návrh. Žiaden z

účastníkov v tomto konaní v súvislosti so späťvzatím žaloby a vzájomného návrhu si nárok na náhradu
trov konania neuplatňoval, s poukazom na uzavretie mimosúdnej dohody, a preto súd rozhodol, že
účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).