Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/192/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315210698
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315210698.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého: H. T., W.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov:
matka - Y. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. C. XXX a otec - T. T., W.. XX.XX.XXXX, F. I. X, F., zastúpený R.. X.
V., T.., AK L. L. M. X, F., o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý H. T., W.. XX.XX.XXXX zveruje do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch tak, že maloletý bude v osobnej
starostlivosti otca každý párny kalendárny týždeň počnúc nedeľou nepárneho kalendárneho týždňa od

20,00 hod do nedele párneho kalendárneho týždňa do 20,00 hod a v osobnej starostlivosti matky bude
maloletý každý nepárny kalendárny týždeň počnúc nedeľou párneho kalendárneho týždňa od 20,00 hod
do nedele nepárneho kalendárneho týždňa do 20,00 hod, s tým že rodičia si maloletého prevezmú a
odovzdajú v mieste bydliska rodiča, ktorému končí osobná starostlivosť o maloletého.

Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičom výživné neurčuje.

Rodinné prídavky na maloletého H. T., W.. XX.XX.XXX8 bude poberať matka mal.

Daňový bonus na maloletého H. T., W.. XX.XX.XXXX si bude uplatňovať matka maloletého.

Trvalým bydliskom maloletého H. T., W.. XX.XX.XXXX bude adresa Rovinka 684

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok sp. zn. 5C/1035/2008 zo dňa 16.7.2008
v časti zverenia maloletého.
38P/192/2015

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 20.10.2014 sa otec maloletého H. domáhal zmeny úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému tak, že tento bude zverený do striedavej osobnej

starostlivosti. Počas konania svoj návrh upravil a žiadal, aby súd schválil uzatvorenú rodičovskú dohodu
o zemne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a zverenie maloletého H. do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov tak, ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.Matka maloletého s návrhom otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností súhlasila a
s otcom uzatvorila rodičovskú dohodu v znení ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Kolízny opatrovník doporučil súdu navrhnutú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletého H..

Obaja rodičia maloletej navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu o zmene úpravy výkonu ich
rodičovských práv a povinností v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom otca zo dňa 20.10.2015, rozsudkom Okresného súdu
Pezinok zo dňa 16.07.2008, č. k. 5C/1035/2008 - 39. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov
konania a zistil tento skutkový stav:

Naposledy boli práva a povinnosti rodičov k maloletému upravované rozsudkom Okresného súdu

Pezinok zo dňa 16.07.2008, č. k. 5C/1035/2008 - 39, ktorým bolo manželstvo rodičov maloletého
rozvedené a ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému H. bola schválená
rodičovská dohoda, podľa ktorej bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky a súd schválil
dohodu rodičov o úprave styku otca s maloletým.

Maloletý H. v školskom roku 2015/2016 navštevuje X. C. J. N.. W.Q. U. F., do školy ho rodičia vozia.
Zdravotný stav maloletého je
dobrý, organizovane sa mimoškolskej činnosti nevenuje, vo voľnom čase sa venuje športu, navštevuje
fitnescentrum.

Matka maloletého je rozvedená, okrem maloletého H. nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je
zamestnaná L.U. Š. Q. C. L. ako vedúca služobného úradu s tým, že jej priemerný mesačný netto príjem
predstavuje čiastku cca 1 800,- eur, na syna poberá rodinné prídavky, iné príjmy nemá. Obýva rodinný
dom v C., ktorý je v jej výlučnom vlastníctve.

Otec maloletého je rozvedený, okrem maloletého nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je zamestnaný
v spoločnosti Y., L..C..I.. ako výkonný riaditeľ s tým,

38P/192/2015 - 48

že jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca 600,- eur, iné príjmy nemá.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon

ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa

obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou
starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná
starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 odsek 6 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení
výživnéhoprihliadnenadĺžkustriedavejosobnejstarostlivostikaždéhorodičaalebosúdmôžerozhodnúť

aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery

povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac

dopredu.

38P/192/2015

Podľa § 78 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Vzhľadom k tomu, že obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o zmene úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému H. a navrhli uzavretie rodičovskej dohody, ktorá je
v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odseku 1 písm. a) Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok v znení neskorších predpisov, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa
účastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo

potvrdili svojimi podpismi.

V Bratislave, dňa 29. októbra 2015