Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/143/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415205674
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ana Blahuczova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415205674.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,
so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
G. XXXX/X, 841 08 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 8.925,44 eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 6,70 eur pozostávajúcu z náhrady
sumy kráteného súdneho poplatku vo výške 6,70 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 528,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice na číslo účtu: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Tatra banke
a.s., variabilný symbol: 1380124658, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 20.04.2015 domáhal, aby súd rozsudkom uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 8.925,44 eur a náhradu trov konania, pričom žalobca podal v rámci žaloby
aj návrh na prerušenie konania, z dôvodu prebiehajúceho trestného konania, v ktorom sa rieši otázka
majúca význam pre rozhodnutie súdu v tomto civilnom konaní.

Pred začatím pojednávania, dňa 22.10.2015 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie žaloby o vydanie
bezdôvodného obohatenia 8.925,44 eur zo dňa 20.04.2015 v celom rozsahu. Dôvodom späťvzatia je
skutočnosť, že žalovaný po začatí konania dňa 05.10.2015 uhradil žalobcovi istinu 8.925,44 eur. Žalobca
preto navrhol, aby súd konanie zastavil a žalobcovi priznal proti žalovanému právo na náhradu trov
konania v sume, o ktorú bude krátený vrátený súdny poplatok a zároveň žiadal o vrátenie súdneho
poplatku za žalobu. Žalobca v späťvzatí tiež uviedol, že z dôvodu späťvzatia žaloby je bezpredmetný aj
jeho návrh na prerušenie konania, podaný v rámci žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

V nadväzností na písomné späťvzatie žaloby ešte pred začatím pojednávania súd konanie v zmysle
§ 96 ods. 1 OSP zastavil. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal späť dôvodne podanú žalobu, pretože

mu žalovaný po podaní žaloby uhradil dlžnú sumu, súd v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta OSP priznal
žalobcovi náhradu trov konania vo výške 6,70 eur pozostávajúcu z náhrady sumy kráteného súdneho
poplatku vo výške 6,70 eur.

Súd žalobcovi v súlade s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eura,
ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta,
a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice po právoplatnosti tohto uznesenia, a to najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi
systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).