Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milana Turanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/402/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215210932
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215210932.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B.V., Strawinskylaan 933, Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, reg.č.: 572 79 667 v konaní zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 (zn. ZAL-HSK-AB1BV-2015-1937435),
proti odporcovi: T. L., B.. XX.X.XXXX, Č. Č.. XXX, C. U., o zaplatenie 2.108,28 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške vo výške 239,23 eur
titulom trov právneho zastúpenia navrhovateľa, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 11.6.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu proti odporcovi o zaplatenie
2.108,28 eur s príslušenstvom. Podaním zo dňa 24.8.2015 doručeným súdu dňa 27.8.2013 navrhovateľ
súdu oznámil, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu, nakoľko odporca žalovanú istinu spolu s
príslušenstvom zaplatil po podaní žaloby.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
S poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie zastavil, tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol v zmysle
ustanovenia § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., keďže odporca uhradil navrhovateľovi dlžnú sumu v čase až
po podaní návrhu na súd, súd považoval žalobu navrhovateľa za dôvodne podanú a odporcu zaviazal
zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania, a to náhradu trov právneho zastúpenia v sume 239,23 eur
(za dva úkony právnej služby po 91,29 eur - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd,
2x režijný paušál po 8,39 eur, 20% DPH).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.