Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Zoľáková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4S/12/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200231
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8013200231.4
Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne V. Z., bytom G. č. X, B., proti žalovanému Ústrediu
práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Špitálska 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí
a postupu žalovaného zo dňa 12. júna 2012 č. AA/2012/01712 a zo dňa 25. augusta 2011 č.
AA/2011/40802/14706/OPČSSZ o oprave záhlavia rozsudku zo dňa 23. októbra 2013 takto
r o z h o d o l :
Rozhodnutie Krajského súdu v Prešove č. k. 4S/12/2013 - 48 zo dňa 5. septembra 2013 s a v úvodnej
časti rozhodnutia, v označení rozhodnutia, o p r a v u j e takto :
„
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY „
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom (omylom označeného ako „uznesenie“) zo dňa 5.9.2013 súd zamietol žalobu, účastníkom
nepriznal náhradu trov konania.
Podaním zo dňa 30.10.2013, doručenom súdu dňa 6.11.2013 žalobca podal proti tomuto rozhodnutiu
odvolanie a vec bola postúpená Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako odvolaciemu súdu.
Podaním zo dňa 8.1.2014 odvolací súd vrátil vec na opravu zosúladenia písomného vyhotovenia
rozhodnutia, označeného ako „uznesenie“ s vyhláseným rozhodnutím na pojednávaní dňa 5.9.2013,
kde bolo vyhlásený „rozsudok“.
Podľa § 164 v spojení s § 246c zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravnéuznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa §250j O.s.p. ak súd po preskúmaní rozhodnutia a postupu správneho orgánu v rozsahu a z
dôvodov uvedených v žalobe (ďalej len "v medziach žaloby") dospel k záveru, že rozhodnutie a postup
správnehoorgánuvmedziachžalobysúvsúladesozákonom,vyslovírozsudkom,žesažalobazamieta.
Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo v dôsledku chyby v písaní k zrejmej nesprávnosti,
keď bolo rozhodnutie v úvodnej časti označené ako „uznesenie“ napriek tomu, že išlo o rozsudok vo
veci samej a ako rozsudok bolo rozhodnutie na pojednávaní aj vyhlásené, súd vzhľadom na túto zrejmú
nesprávnosť chybu opravil a v súlade s postupom podľa § 164 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej
republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.