Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/299/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114226379
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114226379.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: W. G., bytom Q., ul. U. XXX/X, zastúpená JUDr.

Jánom Legerským, advokátom so sídlom v Trenčíne, Nám. Sv. Anny 15/25, proti odporcovi: D. G., trvale
bytom Q., ul. U. XXX/X, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sudcom JUDr. Erikom
Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:
Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo medzi účastníkmi konania
uzatvorením ich manželstva dňa 26.06.1999.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

II. Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok vo výške 148,95 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 27.11.2014 domáhala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov účastníkov konania za trvania ich manželstva. V priebehu konania zaplatila navrhovateľka
súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 165,50 eur.

Na pojednávaní konanom dňa 06.10.2015, pred začatím pojednávania vo veci samej, účastníci konania

zhodne navrhli súdu, aby súd schválil súdny zmier medzi účastníkmi konania, a to v znení rovnakom ako
je výrok I tohto uznesenia spolu s dohodou, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm.b/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov

dojednané niečo iné.Súd zistil, že účastníkmi navrhnutý návrh súdneho zmieru, ktorého súčasťou bola aj dohoda o náhrade
trov konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi a povaha vecí pripúšťa uzavretie súdneho zmieru,
a preto ho v súlade s § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku schválil.

Podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom ku skutočnosti, že účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd zároveň rozhodol podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch
o vrátení časti 90 % súdneho poplatku navrhovateľke, ktorý zaplatila za podaný návrh na začatie
konania vo výške 165,50 eur, a to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa platobného systému
súdnych poplatkov. 90% zo sumy zaplateného súdneho poplatku predstavuje sumu 148,95 eur, ktorú

súd navrhovateľke vracia.

Poučenie:

: Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.