Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/104/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011072

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenému D. J. pre prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1,
odsek2písmenob/Trestnéhozákona,samosudkyňouMgr.MonikouFarkašovounaverejnomzasadnutí
konanom dňa 19.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným

prokurátorom v Nitre a obvineným D. J. dňa 27.10.2015 a

Obvinený: D. J. M. R. D. Á. Š. B. G. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom
Ž. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 13.04.2015 v čase okolo 17.45 hod. v katastri obce Ž., v okrese Nitra, za železničnou traťou na poli
pri poľnej ceste vedúcej k domu číslo 45 spolu s maloletým Y. J., nar. XX.XX.XXXX, ako so spolujazdcom
jazdil na štvorkolke značky Suzuki Kingquard 4x4 750 4AXi a túto štvorkolku zastavil na poli, jej motor
nevypol iba zatiahol parkovaciu brzdu a od štvorkolky sa vzdialil s tým, že maloletého Y. J. nechal sedieť
na štvorkolke bez dozoru, čím porušil ustanovenie § 415 Občianskeho zákonníka, v dôsledku čoho Y.
J. zaradil rýchlosť, štvorkolku odbrzdil a pridal plyn, následkom čoho sa štvorkolka dala do pohybu a asi
po 150 metroch sa prevrátila na ľavý bok a zavalila maloletého Y. J., ktorý preto utrpel viaceré zranenia,
okrem iného rozsiahly krvný výron v mäkkých pokrývkach lebečných, zlomeninu kosti klenby a spodiny

lebečnej, zakrvácanie pod tvrdú blanu mozgu a medzi mäkké blany mozgu, ktoré v konečnom dôsledku
viedlikzlyhaniučinnostisrdcaadýchaniaatakkbezprostrednejsmrtimaloletéhoY.J.namiestenehody,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati,

t ý m s p á c h a l :

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j) , písmeno l)
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným D. J. dňa 27.10.2015 dohodu o vine a treste na základe
toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a

súhlasil s navrhnutým trestom okresného prokurátora. Následne prokurátor podal návrh na schválenie
dohodyovineatresteanavrholuložiťobvinenému trestodňatiaslobodyvtrvaní2rokyspodmienečným
odkladomnaskúšobnúdobuvtrvaní3roky,azákazčinnostiviesťmotorovévozidlávtrvaní42mesiacov.

Obvinený súhlasil, aby mu súd na návrh prokurátora, uložil hore uvedený trest.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §
333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby

- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 písmeno a/ Trestného zákona
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, ktorý mu je kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 písmeno a/ Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.