Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/343/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111219114
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4111219114.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Emil Krajčík, IČO: 36 246 204, s miestom
podnikania Dlhá 1424/47, Senica, zast. Mgr. Milan Sadloň, advokát so sídlom V. Paulínyho Tótha 30,
Senica, proti povinnému : M. Š., I.. XX.X.XXXX, Z. X. X, I., na vymoženie sumy 353,42 eur s prísl. a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú Mgr. Stanislavom Polákom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Moyzesova 5, Nitra pod spisovou značkou EX 1958/2011 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi
náhradu trov exekúcie vo výške 41,51 eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Nitra,

č. k. 18C 95/2009-54 zo dňa 4.2.2010 - sa dňa 2.6.2011 začalo exekučné konanie oprávneného voči
povinnémunavymoženieuloženejpovinnostizaplatiťsumu353,42eurspríslušenstvomatrovexekúcie.
Súd poverením č. 5403 089421*, sp. zn. 14Er/343/2011 - 14 zo dňa 28.6.2011 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podnetom zo dňa 26.4.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa

3.5.2013 navrhol zastavenie exekúcie, a to na základe svojho zistenia o majetkových pomeroch
povinného. Uviedol, že v priebehu exekučného konania nezistil žiaden nehnuteľný majetok (zisťovaný
cez katasterportál) ani hnuteľný majetok (zisťovaný cez OOPZ) povinného, nezachytil ani žiadny
bankový účet povinného, žiadneho platiteľa mzdy povinného a v konečnom dôsledku na adrese trvalého
pobytu nedokázal povinnému doručovať písomnosti, pričom nebolo možné zistiť ani žiadnu inú adresu
pobytu povinného. V tomto podnete si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie, uviedol ich presnú

špecifikáciu a pripojil k nemu aj svoj exekútorský spis č. EX 1958/2011.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní predloženého spisu súdneho exekútora dospel k záveru, že súdny exekútor v
priebehuexekučnéhokonaniavykonaldostatočnéšetreniamajetkupovinného,pričomnezachytilžiaden
majetok, ktorý by vedel byť postihnutý exekúciou a preto v zmysle citovaných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 €/ úkon (§ 14 ods. 3 v spojitosti

s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................. 8x 3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............................................................. 3,32 eur
d) doručenie exekučného príkazu .............................................................................................. -

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ....................................................................... -
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní ................................................ -
g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................... -
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Soc. poisť., Union) ........................ 2x 3,32 euri) každé zisťovanie účtu povinného .......................................................................................... -
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného .............................................................. 3,32 eur
spolu 13 úkonov po 3,32 eur ....................................................................................... 43,16 eur

DPH 20% ...................................................................................................................... 8,63 eur
Spolu: 51,79 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- Poštovné ....................................................................................................................... 6,50 eur

- DPH 20% ..................................................................................................................... 1,30 eur
Spolu: 7,80 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ......... 59,59 eur.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny

exekútor si nesprávne vyúčtoval odmenu podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyššie cit.
vyhlášky pod položkou b), kde si exekútor vyúčtoval 8x po 3,32 eur za doručenie príkazu na začatie
exekúcie jednotlivým bankám. Podľa názoru súdu má súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na
paušálnu odmenu 3,32 eur iba za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, keď podľa gramatického
výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 eur za každé doručenie jednotlivého listinného

vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno
doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to
uvedené napríklad pri zisťovaní účtu alebo majetku povinného (tu patrí exekútorovi paušálne určená
odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Paušálna odmena exekútora podľa §14 ods.
2 a § 15 ods. 1 vyhlášky tak celkovo činí na základe uvedeného sumu za 6 paušálne odmeňovaných

úkonov, t.j. 6x po 3,32 eur = 19,92 eur, pričom v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky má súdny exekútor nárok
na odmenu za tieto úkony najmenej v sume 33,19 eur. V dôsledku uvedeného potom skrátil o príslušnú
časť aj DPH z tejto odmeny.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil a

nepriznal súdnemu exekútorovi hotových výdavkov v ním špecifikovanej sume. Súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné iba za doručovanie
tých listín, ktorých doručenie poštou mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora č. EX 1958/2011
riadne preukázané, a teda sú k týmto listinám pripojené doručenky. V zmysle uvedeného súd priznal
náhradu poštovného v sume 1x 1,40 eur bez DPH iba za doručovanie 1x Upovedomenia o začatí

exekúcie povinnému.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie
citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to
náhradu poštovného v sume 1,40 eur za jedno doručovanie v rámci exekúcie a 20% DPH z odmeny

a z hotových výdavkov vo výške 6,92 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške
41,51 eur. Na úhradu trov exekúcie súd tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia
zaviazal oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného (§ 203 ods.
2 Exekučného poriadku).
Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu nemajetnosti povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.