Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/105/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010351
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010351.2

Rozhodnutie
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obvineným
D. H. a A. H. pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2, písm. c/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 12.11.2015 pod sp.zn. Pv XXX/XXXX medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Alenou Džmurovou a obvinenými D. H. a A. H. a potvrdzuje
ju týmto rozsudkom:

Obvinení:

1/ D. H. K. H. A. Y. L. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
R., ul. L. č. XX,

2/ A. H. K. H. A. Y. L. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
R., ul. F. č. X,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

ako členovia Slovenského rybárskeho zväzu, Miestna organizácia Bardejov a držitelia rybárskeho lístka,
s platným povolením na lov rýb, po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 18.06.2015 v čase o 18,50
hod. v Bardejove na rieke Topľa v lokalite zvanej Stará hať, evidovanej v zozname rybárskych revírov ako
pstruhový revír, v čiastkovom povodí rieky Topľa od Mokrolužského cestného mosta v meste Bardejov po
ústie potoka Večný pod obcou Malcov a všetky jej prítoky vrátane potoka Solotvinec pri obci Kružlovská
Huta pod číslom 4-2860-4-1, spoločne lovili zakázaným spôsobom a to obvinený A. H. na plávanú a živú
nástrahu „dážďovku“ a obvinený D. H. na plávanú a položenú, čím konali v rozpore s ustanovením §
14 písm. e/ a g/ zákona č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, pričom užívateľovi
revíru - Slovenský rybársky zväz, Miestna organizácia Bardejov so sídlom Radničné námestie č. 31, 085
01 Bardejov nespôsobili škodu, pretože k uloveniu rýb nedošlo,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že lovili ryby zakázaným
spôsobom a čin spáchali ako osoby, ktoré majú osobitne uloženú povinnosť chrániť životné prostredie,

č í m s p á c h a l i

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2, písm. c/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obvinenému D. H. K. H. A. Y. L. O. H. B. :

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti spojený s výkonom rybárskeho práva
v trvaní 1 /jedného/ roka.

2/ obvinenému A. H. K. H. A. Y. L. O. H. B. :

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti spojený s výkonom rybárskeho práva
v trvaní 1 /jedného/ roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Bardejove predložila súdu návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
dňa XX.XX.XXXX pod sp.zn. Pv XXX/XXXX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Alenou Džmurovou a obvinenými D. H. a A. H., ktorým navrhla
uznať obvinených vinnými vinným z prečinu pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2, písm. c/ Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť tak, že ako
členovia Slovenského rybárskeho zväzu, Miestna organizácia Bardejov a držitelia rybárskeho lístka, s
platným povolením na lov rýb, po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 18.06.2015 v čase o 18,50
hod. v Bardejove na rieke Topľa v lokalite zvanej Stará hať, evidovanej v zozname rybárskych revírov ako
pstruhový revír, v čiastkovom povodí rieky Topľa od Mokrolužského cestného mosta v meste Bardejov po
ústie potoka Večný pod obcou Malcov a všetky jej prítoky vrátane potoka Solotvinec pri obci Kružlovská
Huta pod číslom 4-2860-4-1, spoločne lovili zakázaným spôsobom a to obvinený A. H. na plávanú a živú
nástrahu „dážďovku“ a obvinený D. H. na plávanú a položenú, čím konali v rozpore s ustanovením §
14 písm. e/ a g/ zákona č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, pričom užívateľovi
revíru - Slovenský rybársky zväz, Miestna organizácia Bardejov so sídlom Radničné námestie č. 31, 085
01 Bardejov nespôsobili škodu, pretože k uloveniu rýb nedošlo.

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvinených - D. H. a A. H. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:
a/ či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
b) či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces;
c) či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu;
d) či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby;
e) či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g) či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu;
h) či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;
i) či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinení D. H. a A. H. na položené otázky zhodne odpovedali odpoveďou „áno“.

Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že predložená dohoda je uzatvorená v súlade
so zákonom a preto takto predložený návrh dohody schválil a potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c/ Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.