Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/789/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2398897995
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2398897995.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : COOP Jednota Galanta, spotrebné
družstvo, IČO : 00 168 840, so sídlom Revolučná štvrť 953, Galanta, proti povinnému: I.. R. A., M..
XX.XX.XXXX, S.. X.X.XXXX, M. Q. F. XXX/X, Š., za účasti súdneho exekútora JUDr. Libora Samca, so
sídlom Košická 6, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2 2326,36 eur s prísl. a trov
exekúcie, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom, so sídlom Košická 6, Bratislava,
pod spisovou značkou EX 789/1998 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Liborovi Samcovi, so sídlom Košická 6,
Bratislava, náhradu trov exekúcie vo výške 72,20 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Libora Samca, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 001474 * zo
dňa 9.7.1998 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2 2326,36 eur s prísl. a trov exekúcie.

Okresný súd Galanta na základe podnetu súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel bez zanechania
majetku, pričom dedičské konanie po povinnom bolo zastavené uznesením Okresného súdu Galanta

sp. zn. 8D/145/2005 zo dňa 9.1.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.2.2006.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť, súd v zmysle citovaných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu

trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 16 ods. 1 cit. Vyhlášky ak súd zastaví exekúciu len čiastočne, pretože zastavenia exekúcie sa

týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti, pri určovaní odmeny súdneho exekútora sa postupuje
podľa § 5 alebo podľa § 7 až 13.

Podľa § 16 ods. 2 cit. Vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho

odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)

- žiadosť o udelenie poverenia ..................................................................................................... 10 min.
- upovedomenie o začatí exekúcie ......................................................................................... 2 x 10 min.
- príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky banky ................................................. 3 x 10 min.
- exekučný príkaz prikázaním pohľadávky banky ................................................................. 3 x 10 min.

- doplnenie podania ..................................................................................................................... 10 min.
- exekučný príkaz .................................................................................................................... 3 x 10 min.
- upovedomenie o začatí exekúcie so spôsobmi vykonania .................................................. 2 x 10 min.
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti ................................................................................................ 10 min.
- podnet na zastavenie exekúcie.................................................................................................... 10 min.

- vyčíslenie trov exekúcie ............................................................................................................. 10 min.
Spolu 170 min, t.j. 3 x 6,64 Eur .............................................................................................. 19,92 Eur

Spolu: 19,92 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................................. 3,32 Eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ........................................................................... 3 x 3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ...................................................................... 2 x 3,32 Eur
d) doručenie exekučného príkazu ..........................................................................................3 x 3,32 Eur
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie .................................................................. 2 x 3,32 Eur
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................... -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................................ -
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného........................................................................................ -
i) každé zisťovanie účtu povinného ............................................................................................ 3,32 Eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................................................ -
žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Mesto Galanta .................................................................. 3,32 Eur

- doplnenie podania ..................................................................................................................... 3,32 Eur
spolu 14 úkonov po 3,32 Eur ................................................................................................ 46,48 Eur

Spolu: 46,48 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné (16 x 1,40 Eur) ............................................................................................ 22,40 Eur
- náklady za overovanie poverenia .................................................................................. 0,66 eur
- faktúra za súčinnosť - Ľudová banka ......................................................................... 16,60 Eur

Spolu: 39,66 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora....... 106,06 EurSúd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor

si odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 Vyhlášky nevyčíslil
správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou súdneho exekútora v tejto časti nestotožnil a nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi odmenu 3 x 10 min. za vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky jednotlivým bankám, 3 x 10 min. za doručenie exekučného príkazu, 2 x 10 min. za

upovedomenie o začatí exekúcie, 2 x 10 min. upovedomenie o začatí exekúcie so spôsobmi vykonania,
nakoľko súd nepovažoval niekoľkosekundové prepísanie/zmenenie adresáta v hlavičkách v jednotlivých
listinách a žiadostiach za účelne vynaložený čas, pričom za každé jedno takéto prepísanie/zmenenie
adresáta si súdny exekútor automaticky započítal dobu trvania 10 min.. Súd preto priznal súdnemu
exekútorovi za každý takýto úkon 1 x 10 min.. V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za čas účelne vynaložený na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky spolu za 10 x 10 min., t.j.

100 min, teda 2 hod. x 6,64 Eur, spolu v sume 13,28 Eur.

Súdny exekútor si ďalej nesprávne vyúčtoval paušálu odmenu podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1
Vyhlášky pod položkou b), kde si exekútor vyúčtoval 3 x po 3,32 Eur za doručenie príkazu na začatie
exekúcie jednotlivým bankám, pod položkou c), kde si exekútor vyúčtoval 2 x po 3,32 Eur za doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie a pod položkou d), kde si exekútor vyúčtoval 3 x po 3,32 Eur doručenie
exekučného príkazu, pod položkou e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 2 x po 3,32 Eur.
Podľa názoru súdu má súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 Eur
iba za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu a upovedomenia o začatí
exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 Eur za každé

doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna
suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za
každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní účtu alebo majetku povinného (tu patrí
exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi ani odmenu za žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Mesto Galanta, doplnenie

podania, nakoľko sa nejedná o úkony paušálne odmeňované podľa §14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky.
Paušálna odmena exekútora podľa §14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky tak celkovo činí na základe
uvedeného sumu za 6 paušálne odmeňovaných úkonov, t.j. 6 x po 3,32 Eur = 19,92 Eur.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil a

nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za náklady za overovanie poverenia, nakoľko vyznačiť súhlas
originálu poverenia na vykonanie exekúcie a jeho fotokópie môže aj sám súdny exekútor.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 v spojitosti s §
14 ods. 3 a 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 33,20 Eur a náhradu hotových výdavkov vo

výške 39,00 Eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 72,20 Eur.
Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom, so sídlom Košická 6, Bratislava,
pod spisovou značkou EX 789/1998 zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na

podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.