Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/152/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805204241
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7805204241.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: Š. E., L.
XX.XX.XXXX, X. XX.XX.XXXX, L. J. Č.. S. XXX, XXX XX G., o vymoženie 748,72 Eur s prísl. a trov
exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, Nám. sv.
Egídia 95, Poprad, pod sp. zn. EX 809/2005, takto

r o z h o d o l :

exekúciu vyhlasuje za neprípustnú,
exekúciu z a s t a v u j e,
oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 56,89 Eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia,
oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 003666 * zo dňa 20.06.2005 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného platobného výmeru
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Rožňava, č. k. 2230/2004/1, 2 zo dňa 15.07.2004 súdneho
exekútora JUDr. Michala Bulku vykonaním exekúcie.

Podľa ust. § 238 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, konania začaté pred 1.
septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), spôsobilosť byť účastníkom konania
má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Súd zistil, že povinný dňa 01.07.2008 zomrel. Okresný súd Rožňava uznesením, č. k. 8D/98/2013 zo
dňa 23.03.2015, právoplatným dňa 01.05.2015, dedičské konanie pre nemajetnosť povinného zastavil.Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za neprípustnú
a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) a h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, pretože povinný stratil
hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti, zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania, čo je

neodstrániteľnýmnedostatkom(podmienkou)konaniaajehomajetoknestačíaninaúradutrovexekúcie,
v dôsledku čoho v exekučnom konaní nie je možné ďalej pokračovať.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 68,84 Eur.
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:

Prevzatie a naštudovanie prípadu v trvaní 60 min. / 6,64 Eur.
To znamená, že 1 začatú hodinu á 6,64 Eur, vyčíslil v celkovej výške 6,64 Eur.
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslené súdnym
exekútorom pozostávajú z odmeny v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1: získanie poverenia
na vykonanie exekúcie 3,32 Eur; doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur; zisťovanie
zamestnávateľa - ÚPSVaR, SP 2 × 3,32 Eur; zisťovanie majetku povinného - ODI, obecný úrad, kataster

3 × 3,32 Eur, t. j. celkom 7 x 3,32 Eur = 23,24 Eur.
Náhradu hotových výdavkov v znení ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil súdny exekútor
nasledovne: náhrada výdavkov na poštovné vo výške 22,51 Eur, náhrada telekomunikačných výdavkov
vo výške 3,32 Eur a kolky vo výške 1,66 Eur.
Náhrada 20% DPH bola súdnym exekútorom vyčíslená vo výške 11,47 Eur.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v platnom znení, v exekučných konaniach

začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľaust.§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100
Sk.

Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 2, § 15 ods. 1 Vyhlášky/
- získanie poverenia 3,32 Eur- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- zisťovanie zamestnávateľa - ÚPSVaR zo dňa 28.06.2005; Sociálna Poisťovňa zo dňa 28.06.2015
2 × 3,32 Eur

- zisťovanie majetku povinného - ODI Rožňava zo dňa 28.06.2005; Obecný úrad Plešivec zo dňa
17.10.2005; Správa katastra Rožňava zo dňa 31.01.2006 3 × 3,32 Eur
Spolu: 23,24 Eur

2. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky/

- poštovné 22,51 Eur
- kolky 1,66 Eur

20 % DPH 9,48 Eur

Odmena a hotové výdavky spolu: 56,89 Eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi „prevzatie a naštudovanie prípadu“ v rozsahu 1 hodiny, nakoľko má
súd za to, že vykonanie tohto úkonu bolo neúčelné, pokiaľ súdny exekútor na predmetné preštudovanie
exekučného spisu nenadviazal úkon, ktorý by smeroval k vykonaniu exekúcie. Samotné preštudovanie
exekučného spisu je ako úkon súdneho exekútora z hľadiska súdu nepreskúmateľné, nakoľko z

uvedeného vyúčtovania trov exekúcie nie je zrejmé kedy, v akom rozsahu a s akým výsledkom bolo
vykonané. Súd má za to, že každý úkon smerujúci k vykonaniu exekúcie, ktorý exekútor vykoná, v sebe
zahŕňa čas potrebný na preštudovanie exekučného spisu ako nevyhnutný predpoklad na vykonanie
tohto úkonu.

Výdavok uplatnený exekútorom ako „telekomunikačné“ súd exekútorovi nepriznal, nakoľko tento
výdavok nebol žiadnym spôsobom preukázaný.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku tak, že uložil oprávnenému

povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky oprávneného.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.