Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115218683
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115218683.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: Q. J., nar. XX.X.XXXX, t.č. umiestnená v Detskom domove E., K. XX,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matky
J. J., nar. X.XX.XXXX, t.č. bytom R. č. XX - nocľaháreň, E. a otca neuvedeného, o zverenie do náhradnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje ústavnú starostlivosť nad maloletou Q. J., nar. XX.X.XXXX.

II. Maloletá sa umiestňuje do Detského domova E., K. 46.

III. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred zariadeniu,
v ktorom je maloletá umiestnená, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

IV.Súdurčujematkešesťmesačnúlehotupočnúcprávoplatnosťourozsudkunaúpravusvojichrodinných
a sociálnych pomerov tak, aby mohla osobne vykonávať starostlivosť o maloletú.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 14P/74/2015-1 zo dňa 11.8.2015 súd začal predmetné konanie o zverenie maloletej

Q. J., nar. XX.X.XXXX, do náhradnej starostlivosti, keď predbežným opatrením č.k. 14PPOm/1/2015-5
zo dňa 24.7.2015 súd rozhodol o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov, do Detského domova E., K. 46. Maloleté dieťa bolo do Detského domova
umiestnené dňa 24.7.2015.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú

nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 2 a 3 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 55 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na
strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a
sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu
svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší.

Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne
aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

Nakoľko mal súd preukázané, že matka maloletého dieťaťa mu nemôže v súčasnosti zabezpečiť osobnú

starostlivosť,maloletédieťanebolomožnézveriťdonáhradnejosobnejstarostlivostialebodopestúnskej
starostlivosti, rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku. Vzhľadom na to, že súd nariadil
ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane matky, v rozhodnutí zároveň určil matke primeranú
lehotu na úpravu jej rodinných a sociálnych pomerov.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali odvolania, súd vypracoval vo veci skrátený rozsudok.
(§ 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po vyhlásení
rozsudku vzdali.