Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Tk/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114897307
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114897307.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Bratislave l, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Jamricha a prísediacich:
U. Y. a Y. I. na hlanom pojednávaní konanom dňa 28. 04. 2015, rozhodol

r o z h o d o l :

obžalovaní:
1/ Z. G. X., narodený XX. XX. XXXX X. B. Z., O. R. (X.
E.), trvale bytom P., V. H.. Č.. XX, občan

F. E., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
Bratislava D. XX. XX. XXXX

2/ F. G. Y., narodený XX. XX. XXXX X. O. R. (X. F.
E.), trvale bytom M. X, V. Z., X., O. R.,
X. F. E., občan X.

F. E., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby Bratislava od XX. XX. XXXX

s ú v i n n í, ž e

obžalovaný Z. G. X. od presne nezisteného času do 08. 09. 2013 zabezpečil pre nezisteného
spolupáchateľa R. F. G. Y. priestory a podmienky rodinného domu na M. H.. Č.. XX X. P. na pestovanie
rastlín rodu Canabis (konope), ktoré obvinený F. G. Y. v dome na M. H. X. P. od presne nezisteného
času do 08. 09. 2013 podľa inštrukcií a prostriedkov neznámeho spolupáchateľa pestoval v čerstvom

stave v množstve podľa znaleckého posudku KEU PZ Bratislava minimálne 626,03 gramu po vysušení,
čo pri hodnote 8,-Euro za gram predstavuje prospech minimálne 5. 008,24,-Eura,teda väčší prospech
a zároveň obvinený F. G. Y. spracoval rastliny rodu Canabis usušením vrcholcov a následne v dome
na Kalinčiakovej ulici číslo 15 v P. prechovával celkovo v množstve 2 467,9 gramu, čo predstavuje pri
hodnote 8,-Eur za gram rozsah 19 743,2,-Eura, teda väčší rozsah pričom rastliny rodu Canabis sú podľa
zákona NR SR č. 139/1998 Zbierky o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov zaradené

do I. skupiny omamných látok,

t e d a

obžalovaný Z. G. X.
pre iného zadovážil predmet určený na nedovolenú výrobu omamnej a psychotropnej látky, jedu alebo
prekurzora, pričom získal väčší prospech

obžalovaný F. G. Y.spoločným konaním zadovážil a prechovával predmet určený na nedovolenú výrobu omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov a činom získal väčší prospech a zároveň vo väčšom
rozsahu vyrábal a prechovával po akúkoľvek dobu omamné a psychotropné látky jedy alebo prekurzory,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný Z. G. X.
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 173 ods. 1, ods. 2 Tr. Zák.

obžalovaný F. G. Y.
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 173 ods. 1, ods. 2 Tr. Zák.
v jednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm.
d/, ods. 2 písm. e/ Tr. Zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obžalovaný Z. G. X.

Podľa § 173 ods. 2 Tr. Zák. s použitím § 36 písm. j/ Tr. Zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky
a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. Zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Obžalovaný F. G. Y.
--------------------

Podľa § 172 ods. 2 Tr. Zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. Zák., § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. Zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. Zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) rokov a 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. Zák. s poukazom na § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. Zák. sa pre výkon uloženého trestu
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. Zák. sa mu ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu
15 (pätnásť) rokov.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. Zák. sa mu ukladá ochranný dohľad na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa
obžalovaní vzdali práva podať odvolanie a prokurátor takéto vyhlásenie urobil v lehote troch pracovných
dní odo dňa vyhlásenia rozsudku.P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dnodo dňa jeho oznámenia
na podpísanom súde.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dnodo dňa jeho oznámenia
na podpísanom súde.