Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Szigeti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Cpr/1/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313228823
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313228823.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: P.. D.Q. L., H. J. XXX/X, L., zast. U.. G. M., D. J.
X, W., proti odporcovi: Mesto Galanta, IČO: 00 305 936, Mierové námestie 940/1, 924 18 Galanta, o
zaplatenie nevyplatenej mzdy, o späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2013 domáhal voči odporcovi
zaplatenia istiny 11 230,47 eur s príslušenstvom titulom nároku na náhradu nevyplatenej mzdy na
základe neplatného okamžitého skončenia pracovného pomeru medzi účastníkmi.
Konanie vo veci bolo uznesením tunajšieho súdu č. k. 25Cpr/1/2013-18 z 10.2.2014 v spojení s
opravným uznesením č. k. 25Cpr/1/2013-22 z 5.3.2014 prerušené podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. až
do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 23Cpr 1/2011.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.11.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že došlo k podpísaniu dohody o usporiadaní sporných nárokov,
čím odpadol predmet súdneho sporu a odporca uzatvoril s navrhovateľom dohodu o zmene pracovnej
zmluvy.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Os.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd konanie v súlade s
ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.