Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010172
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I., t. č. v E. W. - P., B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

14.09.2014 okolo 23.50 hod. v I. na ulici B. v objekte umývarne áut S.. patriacej spol. T.-Z U. so sídlom
I., M. R. XXXX/X, IČO: XX XXX XXX, pristúpil k samoobslužnej linke, na ktorej rukami v úmysle zmocniť

sa hotovosti vypáčil dvierka na mincovníku, avšak vo vnútri sa nenachádzala žiadna finančná hotovosť,
čím poškodenému spol. T.-Z U. spôsobil škodu na zariadení vo výške 1.524 Eur a skutok spáchal aj
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/45/2014 z 31.03.2014
za taký čin odsúdený,

t e d a

- úmyselne sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého
sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, ale nedošlo
k dokonaniu trestného činu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch
odsúdený,
- úmyselne poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a, ods. 3 písm. b Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr. zák.,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 2T 21/2015 z 02.07.2015 v spojení s
uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2To/85/2015 z 22.10.2015 pre § 188 ods. 2 Tr. zák.,
a to úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti T. spôsobenú škodu
vo výške 1.524 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.