Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010172
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I., t. č. v E. W. - P., B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

14.09.2014 okolo 23.50 hod. v I. na ulici B. v objekte umývarne áut S.. patriacej spol. T.-Z U. so sídlom
I., M. R. XXXX/X, IČO: XX XXX XXX, pristúpil k samoobslužnej linke, na ktorej rukami v úmysle zmocniť

sa hotovosti vypáčil dvierka na mincovníku, avšak vo vnútri sa nenachádzala žiadna finančná hotovosť,
čím poškodenému spol. T.-Z U. spôsobil škodu na zariadení vo výške 1.524 Eur a skutok spáchal aj
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/45/2014 z 31.03.2014
za taký čin odsúdený,

t e d a

- úmyselne sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého
sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, ale nedošlo
k dokonaniu trestného činu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch
odsúdený,
- úmyselne poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a, ods. 3 písm. b Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr. zák.,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 2T 21/2015 z 02.07.2015 v spojení s
uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2To/85/2015 z 22.10.2015 pre § 188 ods. 2 Tr. zák.,
a to úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti T. spôsobenú škodu
vo výške 1.524 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.