Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7RO/246/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112216312
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ľuptáková Klimová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112216312.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, v konaní práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti odporcovi F. X., I.. XX. XX. XXXX, Z. Z. Z., M. XX, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so
sídlom Prešov, Nám. Legionárov 5, IČO: 42 176 778, v konaní práv. zast. JUDr. Ambrózom Motykom,
advokátom, Stropkov, Nám. SNP 7, o zaplatenie 3 971,88 Eur s príslušenstvom, o odpore podanom
vedľajším účastníkom na strane odporcu, takto

r o z h o d o l :

Odpor vedľajšieho účastníka na strane odporcu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 7RO/246/2012 - 52 zo dňa 10. 04. 2013 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 06.
2012 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 3 971,88 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Dňa 20. 09. 2012 oznámením vstúpil do konania vedľajší účastník na strane odporcu - Združenie
na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Prešov, Námestie legionárov 5, IČO: 42 176 778,
zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, ktorý požiadal o doručenie návrhu na začatie konania
a jeho príloh, prípadne aj rozhodnutí, ktoré už boli vo veci vydané.

Vo veci bol dňa 10. 04. 2013 vydaný platobný rozkaz č. k. 7RO/246/2012 - 52, ktorým súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 3 971,88 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
305,41 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 893,05 Eur od 10. 06. 2012
do zaplatenia, náhradu trov konania v sume 238,-- Eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume
356,92 Eur, všetko v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Platobný rozkaz bol
doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa a právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka (spolu s
opisom návrhu na začatie konania a jeho príloh) dňa 24. 04. 2013, odporcovi dňa 14. 02. 2015.

Vedľajší účastník na strane odporcu podal dňa 30. 04. 2013 odpor, v ktorom vzniesol námietku
premlčania celej pohľadávky navrhovateľa. Navrhol návrh zamietnuť a zaviazať navrhovateľa zaplatiť
odporcovi trovy konania a vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia. Odporca odpor nepodal.

Podľa § 172 ods. 1, veta druhá zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej „O.s.p.“), v platobnom rozkaze súd uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný
rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 písm. c) O. s. p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný neoprávnenou
osobou.

Súd mal za preukázané, že odpor podal vedľajší účastník bez súhlasu hlavného účastníka - odporcu.
V zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo 357/2012 zo dňa 30. 10. 2013, oznámením
tretieho subjektu, že vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane odporcu v štádiu skráteného
(rozkazného) konania, nenastávajú účinky vzniku vedľajšieho účastníctva tohto subjektu. Vylučuje to
zmysle a účel inštitútu vedľajšieho účastníctva v spojení so zmyslom a účelom inštitútu skráteného
konania. Neprichádza preto do úvahy podanie odporu proti platobnému rozkazu takýmto subjektom.

Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp. zn. 1Cdo 210/2012 zo dňa 28. 10. 2013 vyslovil právny názor, podľa
ktorého odpor proti platobnému rozkazu je riadny opravný prostriedok sui generis proti meritórnemu
výroku platobného rozkazu. Na jeho podanie je z povahy veci subjektívne legitimovaný len odporca
(žalovaný). Ustanovenie § 174 ods. 2 O.s.p. nemožno extenzívne vykladať v tom zmysle, že ak odporca
(žalovaný) nepodá odpor v zákonom stanovenej lehote, môže ho podať vedľajší účastník. Ani prípadný
včasný súhlas odporcu (žalovaného) na podanie odporu vedľajším účastníkom, nemôže preklenúť dikciu
ustanovenia § 174 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorej je na podanie odporu subjektívne legitimovaný výlučne
len odporca (žalovaný), teda nie vedľajší účastník. Na podstate tohto právneho názoru (že vedľajší
účastník nie je oprávnený podať odpor proti platobnému rozkazu) sú založené aj ďalšie rozhodnutia
najvyššieho súdu (viď uznesenia z 21. 10. 2013 sp. zn. 7 Cdo 135/2013, z 30. 10. 2013 sp. zn. 6 Cdo
357/2012, z 28. 01. 2014 sp. zn. 4 Cdo 209/2013 a z 09. 06. 2014 sp. zn. 3 Cdo 314/2013, z 01. 08
2014 sp. zn. 3 MCdo 6/2014).

Na základe uvedeného potom súd odpor vedľajšieho účastníka v zmysle § 174 ods. 3 písm. c) OSP
odmietol ako podaný neoprávnenou osobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).