Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Ps/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218771
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8114218771.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovankyne I. G., nar. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníčkou
Máriou Olexikovou, pracovníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou, za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné, o návrhu H.. Ľ. Q., B. XX, G. Ľ. na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkapodanímdoručenýmdňa02.07.2014žiadala,abysúdjejsestruI.G.pozbavilspôsobilosti
na právne úkony čo odôvodnila tým, že opakovane hospitalizovaná, nie je schopná samostatne sa
rozhodovať a potrebuje dozor, jej zdravotný stav sa v priebehu roka zhoršil.

Navrhovateľka doručila súdu podanie zo dňa 21.10.2015, ktoré súd posúdil podľa jeho obsahu tak, že
ide o späťvzatie návrhu na pozbavenie I. G. spôsobilosti k právnym úkonom z dôvodu, že sa zlepšil jej
zdravotný stav.

V zmysle § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala návrh na pozbavenie I. G. spôsobilosti na právne úkony späť
a žiadala konanie zastaviť, súd toto konanie v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa § 204 ods. 1 O.s.p. preto, že
sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o odvolaní. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie
o odvolaní alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať

odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.