Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/102/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112207293
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Sakalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112207293.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko a.s., so sídlom Metodova č. 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti odporcovi: N. N., bytom T. Č.. XX, XXX XX D., vedľajší účastník
na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Važecká č. 16, 080 05
Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpený právnym zástupcom: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom ul.
Sov. hrdinov č. 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 374, 10 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku č.k. 8C 102/2012-102 zo dňa 15.10.2013 tak, že správne
znenie je:

"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 374,10 euro spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5% ročne z tejto sumy od 03.07.2008 až do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku."

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdu dňa 07.03.2012sanavrhovateľdomáhalododporcovizaplatenia
sumy spolu 706,04 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne z dlžnej sumy od 03.07.2008
až do zaplatenia a trovy konania, a to titulom nároku na zaplatenie ceny vo výške 374,10 eura za

poskytnuté služby za obdobie od 06.02.2008 do 18.04.2008 a zmluvnej pokuty vo výške 331,94 eura.

Súd o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom zo dňa 15.10.2013 č.k. 8C 102/2012-102 tak, že
odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 374,10 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8, 5 % ročne z tejto sumy od 03.07.2008 až do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd opravil týmto uznesením v súlade s citovaným ustanovením zákona zrejmú nesprávnosť v rozsudku
zo dňa 15.10.2013, resp. uviedol do súladu výrok vyhláseného rozsudku s jeho písomným spracovaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať na Okresný súd Bratislava I odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamáuviesť,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosleduje,protiktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V Bratislave, dňa 18.05.2015
JUDr. Lucia Sakalová
vyššia súdna úradníčka

Za správnosť vyhotovenia:
Nikola Brunovská