Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414206074
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414206074.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

navrhovateľa: Obec Stará Kremnička, IČO: 00321010
Stará Kremnička 198

965 01 Žiar nad Hronom
zast.: JUDr. Dušan Klimo, advokát
Sládkovičova ul. 16/61
965 01 Žiar nad Hronom

proti odporcom: 1.)Y. M., A.. XX.XX.XXXX

XXX XX X. O. XX

2.)F.. U. M., A.. X.X.XXXX
XXX XX X. O. XX

3.)U.. Ľ. M., A.. X.X.XXXX

XXX XX X. O. XX
zast.: Mgr. et Mgr. Lívia Kosťová, advokát
Pod Donátom 5, 965 01 Žiar nad Hronom

o zaplatenie 105,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcom v 1., 2. a rade 3. rade trovy konania spočívajúce v
zaplatenom súdnom poplatku v sume 6,70 € a zaplatiť ich poštovou poukážkou na adresu odporcov
ako aj trovy právneho zastúpenia splnomocneným advokátom v sume 74,27€ a zaplatiť ich právnemu
zástupcovi odporcov : Mgr. et Mgr. Lívia Kosťová, Pod Donátom 5, 965 01 Žiar nad Hronom na účet

č. IBAN: SK 14 8410 0000 0011 0027 6551, BIC: RIDBSKBX, VS: 722014, vedený v ZUNO BANK AG,
a.s. v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 9,80 €
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému: Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA Thurzova 1,
042 21 Košice.

Súd v r a c i a odporcom spoločne a nerozdielne súdny poplatok za odpor v sume 9,80 €
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému: Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA Thurzova 1,
042 21 Košice. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 21.5.2014 na Okresný súd Žiar nad Hronom návrh na zaplatenie peňažnej sumy.
Za návrh zaplatil dňa 29.7.2014 súdny poplatok v sume 16,50 €.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 11Ro/378/2014-34 dňa 21.8.2014, proti ktorému podali dňa
16.9.2014 odporcovia prostredníctvom právneho zástupcu odpor a dňa 7.10.2014 zaplatili spoločne a
nerozdielne za odpor súdny poplatok v sume 16,50 €. Dňa 4.3.2015 podali písomné vyjadrenie k návrhu,
ktoré bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené 20.3.2015.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 24.3.2015 pred prvým pojednávaním vo veci samej
navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral svoj návrh celkom späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Navrhovateľ ako účastník konania, oprávnený disponovať s návrhom, vzal návrh na začatie konania
späť celkom pred prvým pojednávaním, preto súd podľa citovaného ustanovenia O. s. p. konanie
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., na základe ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd skúmal príčiny zastavenia konania z procesného hľadiska. Dospel k záveru, že navrhovateľ

nepreukázal, že v dôsledku správania sa odporcov došlo k splneniu toho, čoho sa domáhal.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,

ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Odporcovia zastúpení splnomocneným advokátom uplatnili proti navrhovateľovi nárok na zaplatenie
trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia advokátom podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení. Trovy boli
vyčíslené celkovou sumou 74,27 € za 3 úkony právnej služby / prevzatie, príprava zastúpenia, odpor
proti PR zo dňa 16.9.2014 a písomné podanie vo veci samej najmä vo vzťahu k upresneniu petitu
vychádzajúc z tarifnej hodnoty 105€ ( pri hodnote 1 úkonu právnej služby 16,60 € , t. j. 49,80 € a réžijnom
paušále za rok 2014 za dva úkony po 8,04 € a za rok 2015 za jeden úkon 8,39 €, t.j. 24,47 €) ako

aj náhradu za zaplatený súdny poplatok za odpor v sume 16,50€.

Súd posúdil, že vyčíslené trovy odporcami boli vynaložené účelne, a preto zaviazal navrhovateľa
zaplatiť trovy právneho zastúpenia prisúdené odporcom podľa § 149 ods. 1 O. s. p. advokátovi
odporcov a náhradu za zaplatený nevrátený súdny poplatok v sume 6,70 € odporcom spoločne a

nerozdielne.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi a odporcom súd rozhodol v súlade s ustanoveniami § 11
ods. 1, 3, 4, 6 a 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov aleboprokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Aplikujúc uvedené zákonné ustanovenia, súd navrhovateľovi ako aj odporcom vrátil súdny poplatok
krátený o sumu 6,70 eura cestou prevádzkovateľa platobného systému označeného vo výroku
rozhodnutia, keďže navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia písomne v 4 vyhotoveniach na Okresný súd Žiar nad
Hronom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.