Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010557
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010557.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. 11. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. X. W. Č. M. F. , J.. X. XX. XXXX I. H., G. N., Š. XXXX/XX
W. V. H.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

dňa 23. 9. 2012 v predajni Elektro Expert v Snine na ulici Stakčínskej 4521 uzavrel so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a. s. Kežmarok zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, predmetom ktorej bolo
zakúpenie bielej techniky na sumu 485,83 eur, ktorý úver sa zaviazal splatiť mesačnými splátkami v
sume 20,58 eur po dobu 31 mesiacov, z ktorých zaplatil iba jednu splátku, hoci vedel, že v čase uzavretia
zmluvy bol nezamestnaný a pri podpise zmluvy uviedol nepravdivý údaj, že je zamestnaný vo VVS, a. s.

Košice s čistým mesačným príjmom 485,53 eur, čím tak svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer
Finance Holding, a. s. Kežmarok, IČO: 35923130 škodu najmenej 465,85 eur,

t e d a

od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Consumer Finance Holding, a. s. Kežmarok, Bernolákova 17, Poprad vo výške 465,85 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.