Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/426/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212397
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415212397.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: H. Y.Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. Č.. XX,
Y., zastúpený Advokátska kancelária Hopferova, s.r.o., so sídlom Bajzova 2, Košice proti žalovanému:
Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR, so sídlom Námestie Slobody 6, P.O. Box
100, Bratislava, o návrhu na určenie primeranej náhrady, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručeným Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 28.08.2015 domáhal
voči žalovanému určenia primeranej náhrady v súvislosti s obmedzením jeho vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území Ž. T. R., zapísaným na LV č. XXX.

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 23S/134/2015 - 41 zo dňa 29.09.2015 postúpil
vec tunajšiemu súdu ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.10.2015.

Dňa 15.10.2015 doručil žalobca Krajskému súdu v Banskej Bystrici podanie, v ktorom oznámil, že návrh

berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

Spis bol tunajšiemu súdu doručený dňa 11.11.2015 spolu s uznesením o postúpení veci a späťvzatím
návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca návrh voči žalovanému v celom rozsahu späť skôr než sa
začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p. bez skúmania postoja žalovaného
k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods.
3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.Žalobca tým, že vzal návrh voči žalovanému späť, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla mu
povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Keďže žalovaný návrh na rozhodnutie o trovách konania

nepodal (§ 151 ods. 1 O.s.p.) a žiadne trovy mu zo spisu ani nevyplývajú, súd o trovách konania aplikujúc
vyššie citované zákonné ustanovenie rozhodol tak, že žalovanému ich náhradu voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).