Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010103
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010103.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného N. X.,
stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 290 ods. 5 Tr. poriadku súd
s c h v a ľ u j e z m i e r
uzavretý dňa 16.11.2015 medzi obžalovaným N. X., Q.. XX.XX.XXXX T. N.K., W. U. N., U. O. XXXX/
XXX a poškodenými R. Š.J., Q.. XX.XX.XXXX T. M., W. U. M., K. XXXX/XXX, Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s., krajská pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20 a Sociálnou poisťovňou, pobočka
Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, a súčasne
z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e
vedené voči obžalovanému N. X. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, ktorého sa
dopustil na tom skutkovom základe, že dňa 01.07.2012 v čase okolo 21.00 h na verejnej komunikácii
v meste Zvolen, na Neresníckej križovatke došlo k pádu R. Š., Q.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že
tento padol do riadne nezabezpečeného výkopu na chodníku, pričom N. X. ako zodpovedná osoba
nedostatočne zabezpečil výkop nachádzajúci sa na verejnej komunikácií, čím porušil ustanovenie § 19
ods. 1, ods. 2, ods. 3 a § 13 ods. 1, ods. 2 Vyhlášky č. 374/1990 Z.z. o bezpečnosti práce a technických
zariadení pri stavebných prácach, čím R. Š.J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. M., K. XXX boli spôsobené
zranenia a to otras mozgu II. stupňa, tržnú ranu v čelovej oblasti vľavo, tržnú ranu sliznice hornej pery,
plošné odreniny, pomliaždenie tváre a viacpočetné odreniny dolných končatín, ktoré zranenia si vyžiadali
práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 14 dní,
s tým, že obžalovaný zložil na depozitný účet Okresného súdu Zvolen peňažnú sumu vo výške 300,-
€, z ktorej sumy pôjde 50% na všeobecne prospešné účely a to Detské centrum, spoločnosť pre
pomoc deťom v SR odkázaným na náhradnú výchovu, občianske združenie, K. Sidora 134, 034 01
Ružomberok, IČO: 30 226 112, číslo účtu: SK75 0200 0000 0002 9454 7342 a 50% z uvedenej sumy
patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obžalovaného a na jeho
osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala dňa 11.02.2015 na Okresný súd Zvolen obžalobu na
obvineného N. X. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.
Dňa 16.11.2015 bol na Okresnom súde Zvolen za asistencie probačnej a mediačnej úradníčky Mgr.
Ľubice Smutnej uzavretý zmier medzi obžalovaným N. X. a poškodenými R. Š., Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s. a Sociálnou poisťovňou, v ktorom obžalovaný písomne vyhlásil, že spáchal skutok,
za ktorý je stíhaný a že toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Obžalovaný
vyjadril ľútosť nad spáchaným skutkom a poškodenému sa touto cestou ospravedlnil. Poškodený R.
Š.Ý. si uplatnil náhradu škody z titulu bolestného vo výške 1.076,60,- €, ktorú obžalovaný uhradildňa 16.01.2015 na účet poškodeného. Škodu, ktorá vznikla za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. vo výške 780,59,- €, obžalovaný uhradil dňa 16.01.2015. Škoda,
ktorá vznikla Sociálnej poisťovni z titulu výplaty nemocenskej dávky poškodenému vo výške 32,90,-
€ , bola obžalovaným uhradená dňa 13.11.2015. Tým sú nároky poškodených strán vo vzťahu k
obžalovanému v tejto trestnej veci plne uspokojené. Obžalovaný zložil na depozitný účet Okresného
súdu Zvolen peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 300,- €. Doklad o zložení peňažnej
sumy na všeobecne prospešné účely tvorí prílohu zmieru. Obžalovaný určil za adresáta peňažnej
sumy stanovenej na všeobecne prospešné účely Detské centrum, spoločnosť pre pomoc deťom v SR
odkázaným na náhradnú výchovu, občianske združenie, K. Sidora 134, 034 01 Ružomberok, IČO: 30
226 112. Z uvedenej peňažnej sumy patrí 50% štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.
Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce
schváleniezmieruazastavenietrestnéhostíhaniapodľa§220ods.1,súdmôžeschváliťzmierazastaviť
trestné stíhanie.
Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákona ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenie na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a
c) zloží na účet súdu peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a
táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.
Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že obžalovaný sa k spáchaniu skutku priznal, svoje
konanie oľutoval, poškodenému R. Š. sa ospravedlnil a neboli pochybnosti o tom, že toto jeho
vyjadrenie bolo urobené slobodne, vážne a určito. Obžalovaný vzniknutú škodu poškodeným stranám
uhradil. Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný ako aj poškodení súhlasili s uzavretím zmieru, súd
nenašiel žiadne prekážky, pre ktoré by nebolo možné schváliť zmier a zároveň zastaviť trestné stíhanie
obžalovaného a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.