Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/238/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713213948
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713213948.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v konaní v právnej veci navrhovateľov v rade 1/: Y. D., V. XX.XX.XXXX, P. Ď. XXX,
XXX XX Y., v rade 2/: D. D., V. XX.XX.XXXX, P. Ď.D. XXX, XXX XX Y. proti odporcovi: Slovenská
sporiteľňa a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, právne zastúpený
Advokátskou kanceláriou Mária Grochová a partneri s.r.o., IČO: 36 863 017, so sídlom Garbiarska 5,
040 01 Košice 1 v konaní o určenie neplatnosti spotrebiteľskej zmluvy o splátkovom úvere, zmluvy o

zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam, mandátnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Druhý výrok rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 5C/238/2013 - 203 zo dňa 07.05.2015 sa opravuje
tak, že správne znie:

„Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne odporcovi trovy konania vo výške
527,21 €, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 33,00 a v trovách právneho zastúpenia

vo výške 494,21 €, na účet právneho zástupcu odporcu do 3 od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmsúdudňa26.09.2013sanavrhovateliadomáhaliurčenianeplatnostispotrebiteľskej
zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX uzatvorenej dňa 26.5.2008, určenia neplatnosti zmluvy
o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam uzavretej dňa 26.5.2008, ktorej vklad bol povolený
rozhodnutím o povolení vkladu L. XXXX/XX zo dňa 5.8.2008 a určenia neplatnosti mandátnej zmluvy.

Súd vo veci samej rozhodol na pojednávaní dňa 07.05.2015 rozsudkom č.k. 5C/238/2013 - 203 zo
dňa 07.05.2015, ktorým v prvom výroku návrh navrhovateľov v celom rozsahu zamietol a v druhom
výroku vyslovil, že navrhovatelia v rade 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne odporcovi trovy
konania, ktoré budú vyčíslené v písomnom vyhotovení rozsudku na účet právneho zástupcu odporcu
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo zrejmej nesprávnosti, keď súd v druhom výroku
neuviedol výšku vyčíslených trov konania, ktoré boli odporcovi priznané a ktoré si odporca vyčíslil v
podaní zo dňa 13.05.2015, a to v celkovej výške 527,21 €, pričom suma 33,00 € predstavuje zaplatený
súdny poplatok a suma 494,21 € predstavuje trovy právneho zastúpenia.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd
rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko išlo o zrejmú nesprávnosť, súd v súlade s vyššie cit. ustanovením O.s.p. opravil znenie druhého
výroku predmetného rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na

jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.