Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/175/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206066
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214206066.1

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu F. H. H., G. G., T. Č.. X proti žalovanému Okresné stavebné
bytové družstvo Bardejov, ul. Ťačevská 1660, o zaplatenie 99,43 eur a zaplatenie príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 24.6.2010 a o ktorej začalo konanie pod sp.
zn. 4C/124/2010 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť, zaplatiť žalobcovi sumu 600,- eur ako
náhradu materiálnej škody z havarijnej udalosti zatečením parkiet v ním užívanom byte s úrokom vo
výške 8,5 % a nahradiť trovy konania. V priebehu konania písomným podaním zo dňa 18.11.2011 rozšíril
žalobu na sumu 704,41 eur /21 221,-- Sk/ pokiaľ ide o istinu.

Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 4C/124/2010-127 zo dňa 5.12.2013 súd konanie v časti o zaplatenie
604,98 eur zastavil z dôvodu, že v rozsahu 604,98 eur bol jeho nárok uspokojený, teda z dôvodu
späťvzatia žaloby v tejto časti žalobcom podľa ustanovenia § 96 ods. 1, 2 O.s.p. V prevyšujúcej časti
teda v časti o zaplatenie ešte istiny 99,43 eur a o zaplatenie príslušenstva vec vylúčil na samostatné
konanie s tým, že v ňom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Konanie o vylúčenej veci pokračuje pod sp. zn. 5C/175/2014.

Dňa 11.5.2015 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom žalobca oznamuje na výzvu
súdu, aby sa vyjadril, vzhľadom na jeho vyjadrenia vo veciach vedených na tunajšom súde pod sp. zn.
5C/10/2009 a 5C/12/2009 proti žalovanému Okresnému stavebnému bytovému družstvu Bardejov /v
ktorých došlo ku späťvztiu žaloby a zastaveniu konania/ , či trvá na žalobe, teraz vedenej pod sp. zn.
5C/175/2014, žalobca uviedol, že si nepraje, aby v tejto veci bolo vedené akékoľvek súdne konanie,
pretože čo nebol v stave urobiť v mene spravodlivosti súd, to sa muselo zariadiť inak, čo nie je dobrou
vizitkou a to nielen v tejto kauze, ale aj v mnohých iných, čo sa takto skončili po dlhých ťahaniciach
na bardejovskom súde.

Podľa § 41 ods. 2 O.s.p., každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne
označený.

Podľa obsahu podania žalobcu, ktoré súdu doručil dňa 11.5.2015 súd posúdil tento úkon ako späťvzatie
žaloby v časti, ktorá zostala predmetom konania vo vylúčenej veci.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť v tejto veci a preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).